Det såkaldte Ligebehandlingsnævn har vurderet, at ammende mødre ikke er lige med alle andre

Dette land er mere og mere ved at ligne en stivnet grimasse af hvad det engang kunne være stolt af, frihed, ligeret mellem kønnene, plads til stærke kvinder, naturlighed.

Hvis nogle fortalte mig for blot 20 år siden at om 20 år ville ammende kvinder ikke føle sig velkomne mere i det offentlige rum og at de ville få tilråb og hånlige bemærkninger smidt efter sig når de udførte det mest naturlige i verden: at føde sit afkom, ville jeg simpelthen ikke have troet det. Jeg ville aldrig have troet at vi kunne synke så dybt, føje os for nogle få mennesker med et forkvaklet livssyn som ikke tåler synet af naturlighed.

Så vidt jeg er orienteret er det protester fra hovedsageligt det muslimske segment i Danmark der har fået ligebehandlingsnævnet til at se på sagen. Men hvad i al verden skal vi med et ligebehandlingsnævn, når det diskriminerer ammende mødre??

Vi har kunnet amme i det offentlige rum i mange år efterhånden uden det har været et problem overhovedet. Hvorfor er det lige pludselig blevet et issue? Sikkert fordi det muslimske segment er stadigt voksende i Danmark og tilraner sig mere og mere magt, fordi vi lader dem få mere og mere magt. Ved at lade dem få mere og mere magt rykker vi ligeså stille ved opfattelsen af forskellige ting, som f.eks. amning, korte kjoler, ytringsfrihed. Ved at give efter for deres krav skrider moralen ganske umærkeligt og det begynder hen ad vejen at være helt almindeligt at forsvare ikke at tegne en bestemt tegning, at opfatte korte kjoler som “utugtigt”, ganske som i de indre-missionske tider, og ligeledes noget så uskyldigt og naturligt som amning som “utugtigt”.

Jeg er SÅ flov over at være landsmænd med de mennesker i dette såkaldte ligebehandlingsnævn. Tænk at de uden videre kan kaste det som har været enhver mors og ethvert barns ret overbord p.gr.a en flok mennesker som tydeligevis stadig har meget at indhente i forhold til ligeret mellem kvinder, ammende kvinder og mænd. Det såkaldte ligebehandlingsnævn kalder amning i det offentlige rum for “blufærdighedskrænkende” …. Hvordan i alverden kan amning af sin lille baby have en tøddel at gøre med blufærdighed….og så i år 2013??

Der er sandelig noget rygende galt i Danmark og dette såkaldte ligebehandlingsnævn bærer et stort ansvar for at moralen skrider. Hvad bliver mon det næste vi ikke må gøre som støder disse sarte væsner? Skal vi pakke os mere og mere ind og være bange for at kigge hinanden i øjnene? Skal vores kjoler til at være ankellange (fordi knæene bliver vurderet som blufærdigskrænkende) og må vi overhovedet have shorts på om 20 år?

Vågn op hr. og fru Danmark, det gælder dig og dine børn og børnebørns tarv! Spørg jer selv, er det virkelig den udvikling vi ønsker her i landet? Var det ikke bedre om disse formørkede og forkvaklede væsner rejste tilbage til deres respektive lande og blev der, så vi kan arbejde på at genskabe den tillid og naturlige omgang med hinanden vi haft de sidste 40-50 år.

Jeg opfordrer ALLE der har været ammet, selv har ammet eller som ikke synes at formørkede kræfter skal regelsætte her i landet om at skrive under på denne underskriftsindsamling ang. amning i det offentlige rum:
http://www.skrivunder.net/offentlig_amning

Charlotte Pedersen

Svar til SIADs grundlovstale

http://siaddk.wordpress.com/2013/06/05/grundlovstale-hvis-vesten-vil-overleve/

Ja, det er den eneste chance, vi har, at erklære islam krig! Indse det og husk det alle!

Havde nogen mon tænkt på, at den enorme olietilførsel fra de arabiske oliekilder, som den gryende europæiske velstand blev afhængig af også skulle vise sig at blive kimen til Vesteuropas og dermed også Danmarks undergang?

Med indledningen til Romtraktatens ord: DE SEKS ”- besluttede på at opbygge grundlaget for en sammenslutning mellem de europæiske folk, som uden ophør gøres stadig snævrede-” Romtraktaten trådte i kraft 1. januar 1958 og som udsagnet antydede forløberen for EU, Europaunionen!
EF, DE NI, deriblandt Danmark satte i 1972 i forbindelse med oliekrisen Europa til salg til araberne – til Muhammed for ”olie til rimelige priser”, begyndende med den muslimske maseindvandring til Europa.
Siden har den europæiske politiske mastodont, EU, politikerne i medlemslandene og det politisk korrekte slæng jublet over den muslimske masseindvandring og underlagt sig islamiseringen.
Hvorfor? Nogle, fordi de er uhjælpeligt naive, men især de beregnende politikere, fordi det har givet dem politisk magt og andre, fordi det har været og er vejen til betydningsfulde og givtige stillinger, ofte i forlængelse af venstreorienterede/politisk korrekte studier på vore universiteter og på journalisthøjskolen, hvilket Medierne er et altoverskyggende bevis på.

Over for ovennævnte står DANMARKS RIGES GRUNDLOV AF 5 JUNI 1953. der dog allerede ved den ændrede udgave, Tronfølgeloven blev forrådt med § 20, stk. 1 og 2 !!!

I 1999 da grundloven fyldte 150 år, udtalte daværende Venstres formand, Anders Fogh Rasmussen i den udgave af Grundloven, som han lod udgive, og som kunne rekvireres blandt andet af skoler:
”Grundlovens vigtigste formål er at beskytte det enkelte menneskes frihedsrettigheder, at sikre retssikkerhed og sætte rammen om det danske folkestyre.” Ikke et ord om EU!
Det udsagn tilslutter vi os i SIAD! – Men var disse ord også tiltænkt muslimerne i Danmark? Det problem styrede A.F.R. i hvert fald også udenom, måske skjult i nogle uklare formuleringer om: ”Folkestyret er imidlertid ikke statisk. For et levende folkestyre er en stadig debat om borgernes frihedsrettigheder og det politiske system nødvendigt.” A.F.R. burde have skrevet, Grundloven gælder for alle, der bor og har bosat sig i Danmark. ”Lov følge eller land fly!”
Så havde det været klar tale! Men Fogh havde jo også andet at tænke på!!!!

DANMARKS RIGES GRUNDLOV AF 1953 skal også nu og fremover være gældende lov for alle, der bor og har bosat sig i Danmark. Der skal overhovedet ikke tillades nogen islamisk lovgivning i Danmark, ej heller i ghettoerne. SIAD vil til enhver tid bekæmpe islamiseringen af Danmark og forsøg på at indføre islamiske love nogen steder i Danmark. Dansk Lov følge eller land fly, hvem det så end angår.

KM

Grundlovstale: Hvis Vesten vil overleve bør den være i krig mod Islam

Anders Gravers’s Grundlovstale

God grundlovsdag til alle frihedselskende danskere!

Islam er ifølge Koranen i krig mod Vesten – mod alle “vantro stater”, som ikke har underkastet sig islam.

Vi, i de “frie” lande, er, ifølge islamisk målestok, i “krigens hus”.

Islamtilhængere kæmper for at opfylde alle koran-befalede påbud. De kæmper derfor for at få alle stater ind i “fredens hus”, hvor islamisk lovreligion vil være eneherskende.
Islamtilhængere er således i krig mod alle “vantro”, eftersom de skal opfylde de koranbefalede påbud.
Vi bør derfor være i krig mod alle islamtilhængere. Vi kæmper jo for at bevare vor frihed.

At Vesten bør være i krig mod islam og islams tilhængere, er vel således en kendsgerning?
Hvis ikke vi kæmper mod islam – vil det betyde, at Vesten allerede har accepteret islams overmagt. Det er det vores politikere har gjort. De vil ikke acceptere at islam er i krig mod Vesten. Derfor har de opfundet begrebet: “Krig mod terror”, som har kostet mange danske familier utrolig megen smerte over vores døde soldater. De blev sendt i kamp uden vores politikere turde at definere hvem fjenden var. De kaldte det Krig mod terror, altså en krig mod en taktik. Man vinder kun krige hvis man tør definere fjenden. Det tør SIAD, fjenden er islam.

Fortsætter vi politikernes dødsmarch, hvornår vil vi da være kommet ind i “fredens hus” som muslimerne siger? Med andre ord: Hvornår underkaster vi os helt?

Politikerne skal bare overholde grundloven. Islam har slet ingen plads i Danmark ifølge grundloven. §67 i grundloven siger:

“Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.”

Alt dette strider islam imod.

- Islam er imod ligeret mellem kvinder og mænd,
- En muslim er ifølge koranen mere værd end en ikke-muslim
- Ifølge koranen står sharia-loven over alle love i verden, dvs. selvom muslimer emigrerer til et andet land skal de ikke følge landets love men shariaen. Sharialoven er i direkte strid med dansk grundlov og forøvrigt også straffeloven.

Vi må huske disse politikere der har givet islam fodfæste i Danmark i strid med grundloven når vinden igen blæser mod frihed.

Vi ser, at nu har endnu en “dansk” virksomhed – Dansk Supermarked – lagt sig ned og bøjet hovedet for islam i dhimmi-underkastelse.
Endnu en sejr til islamtilhængerne.

Under 2.verdenskrig internerede amerikanerne de i amerikaboende japanere. I England internerede englænderne de tyskere, som befandt sig i England.

I dag har vi i vore “frie” lande millioner af islamtilhængere boende iblandt os. Vi har i realiteten på den måde frataget os selv muligheden for at internere fjenden.
I stedet giver “vi” islamtilhængere statsborgerskab..

Udsigterne til sejr for “frie” lande ser unægteligt dystre ud. Hvis ikke vi “sadler om”, hvor ender vi da?

DERFOR: Stem på Partiet SIAD ved kommende kommunalvalg og vis de islamleflende politikere og de korrupte medier at den almindelige dansker er blevet møgtræt af den såkaldte elites knæfald for en totalitær idelogi forklædt som religion.

Underkastelse

Føtex, Bilka og Netto har nu givet efter for muslimsk pres, således at disse forretninger nu tillader ansatte muslimske kvinder at bære den islamisk lovbefalede hovedbeklædning.

Dansk Supermarked med netop Føtex og Netto har ellers været mine foretrukne butikker, netop fordi de har vist mod og mandshjerte – og omsorg for Danmark ved at føre retssager om deres ret til at forlange, at personalet skal iføre sig forretnings-uniform og ikke islamisk beklædning.

Disse butikker har således tidligere stået fast på deres ret til at afvise muslimers religiøse krav på at vise deres islamiske tro ved at iføre sig den islamisk lovbefalede hovedbeklædning – her tørklædet.
Når Koranens påbud om, at “kvinder skal trække deres ydre klæder op og om sig, således at de kan kendes (som rene) – og derved ikke forulempes” ( bl.a. sura 24.31 og 33.60) er så vigtige for disse kvinder, hvilke andre koran-påbud vil de da også følge?
Skal jeg finde mig i at blive betjent af en kvinde, som åbenlyst betragter mig som en vantro, der ifølge deres muslimske hellige bog skal dræbes, hvis ikke jeg vil underkaste mig Allah?
Nej!
Nu er det slut med at støtte Føtex, Bilka og Netto.
Nu vil jeg fortælle disse forretninger, hvorfor jeg ikke længere ønsker at handle i deres butikker.
Og jeg vil fortælle dette til hele min omgangskreds – og den er stor!

Mit håb er, at alle, der er imod islamiseringen af Danmark, også vil vise deres foragt for Dansk Supermarked og også meddele det til forretningerne.

Dansk Supermarked er for mig ikke længere “dansk” !

Ellen Larsen

Så dybt er den politisk korrekte venstrefløj sunket i Europa!

På Paul Kruger Skolen i Haag i Holland lavede man et udkast til en mindeplade for skolens jødiske elever som under 2. Verdenskrig blev deporteret til den visse død i nazisternes udryddelseslejre i Polen. Men af frygt for eventuel muhammedansk vrede over en sådan mindeplade, har skolelærerne på Paul Kruger Skolen i Haag valgt at lade være med at opsætte denne mindeplade.

Man kan blot spørge sig selv: Er den politisk korrekte venstrefløj i Europa i virkeligheden en samling usle Holocaustbenægtere á la den nu afdøde berygtede tyske nazist og kz-vagt Thies Christophersen???? Hvad får sådanne vattede politisk korrekte venstreorienterede skvat til bevidst at mørklægge mindet om de af skolens jødiske elever, som under 2. Verdenskrig brutalt blev myrdet i nazisternes dødslejre i Polen???

Disse uskyldige skolebørn blev myrdet blot fordi de var jøder! Selv deres voldsomme død bliver nu åbentlyst benægtet af disse politisk korrekte venstreorienterede. Så dybt er Europa sunket anno 2013!

Mads
SIOE-leder Færøerne

Hvor ligger sympatien fra vores politiske ledere efterhånden, hos islam eller hos ofrene for islam?

Man tror ikke sine egne ører, når man hører, hvad den engelske premierminister David Cameron udtaler i forbindelse med det bestialske mord i London, hvor to muslimer på åben gade kører en engelsk soldat ned og derefter skærer voldsomt og brutalt i ham med knive, mens de på arabisk råber, at Allah er stor.
Den engelske premierminister siger bl.a., at det religiøse mord på den engelske soldat er et angreb på islam, som har gjort så meget godt for England. !!!

Er landets overhoved gået fuldstændig fra koncepterne?
Er han totalt uvidende om ideologien islam?
Eller er han mon blevet truet til direkte at lyve for åben skærm?

Samtidig roses de muslimske organisationer for så hurtigt at have taget afstand til det religiøse mord, idet disse har udtalt, at mordet intet har at gøre med islam.
Jamen dog!
Her ser vi Taquia for fuld udblæsning:
Den hellige muslimske løgn, som den troende muslim skal anvende for at forvirre fjenden (den vantro), så denne ikke aner uråd.

De to muslimske mordere har intet gjort, som ikke står skrevet i Koranen.
De har ganske enkelt fulgt et af de mange påbud om at slå vantro ihjel. Læs bl.a. sura 2.192: ”Dræb og slagt (de vantro) hvor I end finder dem. Og dræb dem, hvor end I støder på dem, og fordriv dem.”
Kan man bebrejde en troende, at han til punkt og prikke vil følge sin religion?

Lige siden islams fødsel (ca år 630) har vold og terror været en bærende del af ideologien/religionen islam.
Hver dag fyldes vi af medierne med ”muslimer-nyheder”, som drejer sig om vold og terror begået af muslimer i f.eks. Frankrig, Danmark, Sverige, Syrien osv..
Det kan en britisk premierminister ikke være uvidende om?

Det er horribelt, at vi i 2013 skal høre på den ene løgn efter den anden om voldsideologien islam.
Hvorfor skal sandheden i den grad forties?
Hvorfor skal vi fyldes med løgn og bedrag?

Slaphed og angst, fejhed og underdanighed skal erstattes af mod og handlekraft.
Løgn erstattes af sandhed!

Medierne skal stå til ansvar over for befolkningen.
Når man hører i medierne, at  English Defence Leage straks beskyldes for at ”udnytte situationen”, ja så må man rive sig i håret af harme.
At benytte og beskrive virkeligheden kan da ikke bebrejdes frihedselskende mennesker?
Naturligvis – og heldigvis – er der mennesker, der ikke stiltiende vil finde sig i underkastelse.

Moderat islam = Moderat nazisme. Det er vores pligt at gøre modstand

Nu har der været endnu et angreb mod vesten og vores frihed fra “fredens religion” islam. En Engelsk soldat blev dræbt på en travl gade i London til skriget allahu akbar, allah er stor. De næste dage vil vi høre de såkaldte “moderate muslimer” tage afstand fra drabet og sige at det ikke har noget at gøre med islam, morderne har misforstået islam og at islam er fredelig. Andre vil fejre det som en sejr over de vantro.

Her i vesten siger vi at der er radikal islam og moderat islam, men imamerne og andre muslimske ledere siger at islam er islam! islam er koranen og koranen må ikke tolkes da det er allahs ord.
Vi ser drab, terror, kvindeundertrykkelse,pædofili, barnebrude, æresdrab osv, muslimer dræber kristne, buddhister, hinduer og hinanden hele tiden.
Hvis en såkaldt religion “fredens religion” som muslimerne og venstrefløjen er enige i at den er, kan tolkes eller bliver misforstået af så utrolig mange muslimer, så må man da kun kunne komme til en konklusion, at koranen er grunden til problemet, da den kan tolkes og “misforstås” af så mange muslimer til at begå voldelige handlinger. Da det er koranen der bliver prædiket i moskeer vil der jo konstant være en fare for at der er nogen der bliver radikaliseret eller “misforstår” imamen og begår en terror handling. Vi har set mange sager med muslimer dømt for terror her i Danmark der netop var blevet radikaliseret i deres moske, bla sagen om brødrene fra Gellerup i Århus.

Byggeriet af den nye stormoske i København bliver støttet økonomisk af iranske penge og de fleste ved at Iran ikke er moderat og hader Jøderne og staten Israel. Iran vil have indflydelse på hvilke imamer der skal prædike og det vil med sikkerhed være sharia, med al dens kvindeundertrykkelse anti-demokrati og had mod Jøder, homoseksuelle og kristne. Så mon ikke den vil udklække nogle flere terrorister med had mod demokrati og vestens levevis.

Der er heller ikke nogen der er i tvivl om at det ikke var alle tyskere som var medlem af nazipartiet, der slog Jøder ihjel og kæmpede for at overtage verden. Der er heller ikke tvivl om at krigen var imod nazismen, ikke kun den radikale nazisme, men hele den nazistiske ideologi. Derfor er det hele den islamiske ideologi der skal bekæmpes, ikke radikal eller moderat, men islam i sin helhed. Hvis der var håb for at islam kunne blive reformeret som kristendommen blev det, så kunne vi måske leve side om side i fred, men jeg tvivler på at det vil ske, da det kræver at de vil blive nødt til at ændre koranen fundamentalt og det ville tage årtier og det er noget vi ikke har råd til at vente på, hvis vi og vores børn vil leve i fred og beholde vores kultur og levemåde.

Jeg håber at hele Danmark snart åbner deres øjne og kommer til fornuft, så at vil alle kan arbejde sammen og redde vores kultur og komme til at leve i fred igen uden frygt for fremtiden.

Vi må kæmpe for vores børns og Danmarks fremtid, vi kan stadig bruge demokratiske midler til at ændre på politikken der bliver ført af regeringen, vi kan stadig holde demonstrationer, men hvis vi venter, hvis vi bare sidder og tænker at det er der andre der gør så det behøver vi ikke, så kommer der en dag hvor vi ikke længere kan gøre de ting.

Ønsker vi virkelig mellemøstlige tilstande i Danmark, med kvindeundertrykkelse, homofobi, jødehad og mere vold i gaderne indtil at de via vores demokrati har overtaget hele Europa og så vil have deres drømme-kalifat indført og det ender med borgerkrig?

Paul Mikkelsen

Underskudsregering på mere end ét plan

Først ville regeringen lave dagpengereform hvor mere end 20.000 mennesker stod til at miste dagpengene og dermed hus og hjem, idet man ikke kan få bistandshjælp så lang tid man ejer et hus. Efter megen ballade internt og med det ekstreme venstreorienterede parti Enhedslisten vil regeringen idag komme med en ny dagpengereform. De vil nu redde de mennesker der ellers stod til at miste alt, efter regeringens første udspil. Men man har man jo bare udskudt problemet, for pengene skal jo findes.

Partiet Stop Islamiseringen af Danmark mener at løsningen på problemet ligger lige til højrebenet - uden at det går ud over helt almindelige mennesker på dagpenge eller hårdtslidende arbejdere og virksomhedsejere. Pengene skal findes på dem der nasser på det danske samfund uden at give andet end ballade tilbage. Hjemsendelse af alle kriminelle udlændinge vil spare en masse penge, idet der vil blive færre udgifter til politiet, retsvæsnet og fængsler, sygehuse osv. Stoppe alle kommunale tilskud til ikke-selvforsørgende indvandrere, stoppe alle integrationstiltag, da de har vist sig ikke at virke men kun lænser danskerne for penge.

SIAD mener dette skulle være rigeligt til at lukke hullet i dagpengereformen og så går det ikke ud over hårdtarbejdende danskere. Ifølge foreningen Dansk Kultur bliver der af den danske statskasse brugt 100 milliarder kroner om året på mislykket integration og krigen mod terror.

Anders Gravers

Vil de døve og blinde politikere nu vågne?

Når en politikommissær bryder korpsånden og optræder som whistleblower så skal det tages overordentligt seriøst for det gør man bare ikke i politikorpset.
Politikommissæren siger direkte at politiet ikke kan magte opgaven med de tilvandrede muslimer.

Det er selvfølgelig ikke p.gr.a at dansk politi mangler uddannelse eller gode folk, men fordi vores politikere ikke tør se realiteterne i øjnene, at deres indvandringsprojekt aldrig vil lykkes og at de har påført det danske folk utrolig megen smerte og uro ved at invitere balledemagere fra hele den muslimske verden til Danmark. De har på få år lavet Danmark til et meget utrygt sted. Stem på SIAD til næste kommunalvalg og hjælp os med at samle vælgererklæringer til næste folketingsvalg.

Se politimandens nødråb her:
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-68118624:nødråb-vi-kan-ikke-klare-bandekrigen-alene.html

Russerne kan…

4. Februar 2013 holdt den russiske præsident Vladimir Putin en tale til Dumaen (det russiske parlament) om spændingerne omkring minoriteterne i Rusland:

“I Rusland bor russerne. Hvis et mindretal andetsteds fra ønsker at bo i Rusland, at arbejde og spise i Rusland, bør det tale russisk og respektere russiske love. Hvis de foretrækker sharialoven, så vil vi råde dem til at forføje sig til de steder, hvor den er statslov. Rusland har ikke brug for mindretal. Mindretallene har brug for Rusland, og vi vil ikke give dem særlige privilegier, eller forsøge at tilpasse vore love efter deres ønsker, uanset hvor højt de råber om “diskrimination”. Hvis vi vil overleve som nation bør vi lære af Amerikas, Englands, Hollands og Frankrigs selvmord. De russiske skikke og traditioner er ikke forenelige med mangelen på kultur eller de primitive levemåder hos de fleste mindretal. Når denne ærværdige lovgivende forsamling har påtænkt at skabe nye love, bør den først tænke på vore nationale interesser og se i øjnene at mindretal ikke er russere.”

Politikerne i en Dumaen gav Putin en fem minutters stående ovation.