Djævelens dilemma

Koranen

Varanen

I sidste uge offentliggjorde SIAD en artikel der hed “Varanens ord: Muslimernes skæbne og straf”. Mange har spurgt til hvad den egentlig gik ud på og her er svaret:

Vi har taget en masse koranvers der beskriver hvordan kristne og jøder skal dræbes og mishandles ifølge koranen. Dem har vi så vendt 180 grader og udskiftet jøder og kristne med muslimer, Allah har vi udskiftet med Anders Gravers, koranen har vi kaldt Varanen og islam kalder vi Slam. Ellen Wullfs koranoversættelse er blevet til Ellen Vuf’s Varanoversættelse.
Med disse udskiftninger af ordene jøder og kristne og dernæst vantro til ordet muslim, har Anders Gravers gjort sig skyldig i overtrædelse af §266b i den grad, at han burde fængsles for det, hvis der er lighed for loven. I artiklen opfordrer Anders Gravers jo direkte til mord på muslimerne, hvis de ikke omvender sig til Varanen. Det burde være lidt mere alvorligt end den verserende sag mod Hedegaard. Men problemet med dette er, at hvis Anders Gravers bliver dømt for dette, så er koranen også under samme dom og skal kendes ulovlig ifølge §266b. Det var djævelens dilemma nr. 1.

Djævelens dilemma nr. 2: Bliver Anders Gravers ikke dømt og dermed heller ikke koranen, må vi gå videre til næste skridt: at søge om at få godkendt Slam som vores nye religion hos de samme myndigheder, som har godkendt islamiske trossamfund og her må jo så gælde samme rettigheder for Per som Poul, altså retten til at nedfælde de mest uhyrlige ting man kan gøre mod mennesker og derefter få det godkendt som et trossamfund i Danmark.

About these ads