Stop islamiseringen af Danmark

SIAD er en del af et verdensomspændende samarbejde


6 kommentarer

Til dem der skal se Vild med dans om fredagen

Husk at en af deltagerne ikke er glad for danskere og danskheden, så hvorfor give hende nogen som helst stemme. Få hende stemt ud hurtigst muligt, den landsforræder.
Her er hvad hun før har sagt om danskerne og danskheden:

Ordet danskhed, det nye begreb, som er blevet indført efter, at Dansk Folkeparti har fået så meget indflydelse, er for mig et af de grimmeste ord, jeg nogensinde har hørt. For det første fordi ordet er uæstetisk og ikke findes – jeg ved ikke engang, om det findes i ordbogen, jeg tror, det er et selvopfundet ord – for det andet fordi, hvad er danskhed ? Er det noget, jeg er ? I øvrigt så er jeg halvt dansker, min mor var amerikaner, men danskhed må være noget med at se ned på andre, at være ugeneriøs og nærig med sine penge, være bange for at nogen kommer og tager noget, som er ens, at der er andre, som også skal have en bid af kagen. Dét er danskhed i mine øjne, det er de mennesker, der går i alt for små sko, de mennesker, som ikke ved, at jo mere man giver, jo mere får man tilbage, et godt gammelt buddhistisk princip, som jeg synes er det eneste, man kan leve ud fra. Men det er som om danskerne er kommet til det sted, hvor mere skal have mere, og vi må hellere sørge for, at det vi har, ikke bliver taget fra os, for lige om lidt kommer alle de uhyggelige muslimer og spiser alle vores børn og alle vores kvinder, og så er der kun mændene tilbage, og de skal bare arbejde, for muslimerne, de er så strenge – sådan er det jo blevet, det er jo hvad det vil sige at være dansker, et lille menneske, som ikke vil give noget som helst fra sig. Jeg synes, danskhed er det grimmeste ord, der overhovedet findes.

Paprika Steen, skuespillerinde. Som led i Lars von Triers smædekampagne mod Dansk Folkeparti op til Folketingsvalget 20/11 2001


2 kommentarer

Mange tror at medierne afklarer problemerne – det gør de ikke, de er en del af problemet.

dr2_logo
DR2 havde igår aftes et tema om Islamisk Stat, hvor hele aftenen fra kl 20 til slut handlede om Islamisk Stat og jihadisme. DR havde selvfølgelig valgt at behandle emnet, fordi de ved, at det bekymrer mange danskere, derfor iscenesatte de en sådan tema-aften, hvor de havde stillet nogle helt klare mål for, hvad de ville med et sådan program.

Som så mange gange før manipulerede DR ved simpelthen at tale et emne ihjel. Det gjorde man bl.a. ved at lade Clemens Kjærsgaard interviewe forskellige politikere og krigsmodstandere og med Clemens sædvanlige forvirrende interview-stil, endte det hele igen i snak hid og did. Det er umuligt at isolere sandhed fra løgn, idet alle igennem Clemens interview-teknik kommer til at vrøvle. Vi så lige pludselig Zenia Stampe stå og forsvare krigen mod IS, men igennem hendes svar på hvorfor hun støtter krigen, kom hele programmets mening og baggrund frem og det er kort fortalt: at IS er ikke islam at det ikke er mulimer, der er problemet, men IS. Stampe understregede at hun er for krigen for at hjælpe alle de mennesker der nu risikerer at blive dræbt af IS, men at det absolut ikke skal ses som en krig mod muslimer.

Da dokumentarudsendelsen fra Vice News om IS, som viste grusomhederne på tæt hold ,var slut var Deadlines opgave til sidst at agere modvægt til grusomhederne, ved at interviewe folk som evnede at snakke hele problematikken ned ved at bruge udtryk som musikvideo og jackass om dokumentarudsendelsen, som var det et andet underholdningsprogram.

Det er selvfølgelig for at folk ikke skal blive gale på islam i Danmark, at alle programmer i temaaftenen stort set var bygget op på denne præmis, at der er forskel på moderate muslimer og jihadister (ligesom IS).
Selv Søren Espersen kaldte det en krig mod terror. SIAD havde forventet mere af en mand med Søren Espersens kaliber og indsigt i islam. Han fremturede med den sære præsident Bush’ term – krig mod terror. Som en meget klog amerikaner Allen West siger: “Man kan ikke føre krig mod en taktik. Hvis man ikke definerer fjenden, kan man ikke bekæmpe den.”
Allen West tør som SIAD at udnævne fjenden og det er islam.

Islamisk Stat og jihadister kan nemlig læse deres koran og den findes der kun én af, – for arveprins Knud og alle dem der ikke VIL forstå islam – der findes kun én koran, ligesom der kun findes ét islam. Jihadister og andre rigtige muslimer ved nemlig, at sura 9 er der, hvor man skal søge hen, hvis der står noget, som man er i tvivl om, fordi sura 9 abrogerer (erstatter) de vers, hvor der står noget der er svagere/mildere, end det der står i sura 9. Så når DR forsøger at få os til at tro, at jihadisme – som de kalder det – er en misfortolkning af koranen, så er det omvendt. Og det ved alle de såkaldte moderate muslimer godt, derfor opponerer de ikke overfor de såkaldte jihadister og derfor laver de heller ikke demonstrationer imod dem.

Der er godt nok en demonstration imorgen lørdag mod IS arrangeret af muslimer, men det er ikke de såkaldte moderate muslimer, for de tør ikke møde op. Dem der kommer er nogen der kan være mindst ligeså slemme som IS, nemlig folk der støtter det iranske præstestyre som er imod IS, fordi de er sunni-muslimer. Grunden til at de såkaldte moderate muslimer ikke tør møde op er tankevækkende. De siger selv at de simpelthen er bange for at IS og IS-støtter vil kunne genkende dem senere hvis de dukker op. Spørgsmålet er så hvor lille den “håndfuld” IS-tilhængere i landet mon er, når de kan være bange for at møde op? Noget tyder stærkt på at en del af dem som medier, politikere og andre virkelighedsfornægtere har udråbt til at være såkaldte moderate muslimer ikke er så moderate endda. For det er nemlig ganske normalt i en praktiserende islamisk stat eller i et område med voksende muslimsk befolkning, at man angiver hinanden, hvis man ser tegn på anti-muslimsk opførsel. Derfor kan den muslim som måske ikke praktiserer islam på den måde som det er dikteret i koranen, ikke vide sig sikker i sine omgivelser. Måske støtter den muslimske nabo IS, indehaveren af forretningen nedenunder ligeså eller imamen i moskeen? Det siger alt om hvilken bombe der ligger under vores samfund i Danmark, hvis den håndfuld IS tilhængere som det lyder til vi har i landet, derimod viser sig at være en håndfuld såkaldte moderate muslimer istedet, som udmærket godt ved, at de ikke praktiserer islam som de bør. Er der nogen der kan bevise at det ikke forholder sig sådan, vil SIAD meget gerne se beviserne på dette, indtil da er det sådan billedet tegner sig, ud fra de kendsgerninger vi ved på nuværende tidspunkt.

Støt op omkring SIAD som ønsker at hjemsende uintegrerbare muslimer fra Danmark og som ønsker at internere folk, der er til fare for Danmark, indtil de ikke længere er en fare eller at man kan sende dem hjem. SIADs mening er at det simpelthen er for farligt, at have dem til at gå frit rundt i samfundet, for hvornår udfører de et terrorangreb mod ders værter, som de opfatter som vantro og mindreværdige man kan gøre med lige hvad man har lyst til?

Læs her om den muslimsk-arrangerede demonstration lørdag d. 13. sep.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article5016244.ece


2 kommentarer

Kære medlemmer og støtter – tid til status

Anders_Herning031211Så er SIAD blevet udskreget som ekstremistisk selvom hele SIADs grundidé er en klippefast tro på demokratiet som vi kender det idag, dog ønsker vi flere folkeafstemninger. Vi følger altid loven til punkt og prikke, er uvoldelige og opfordrer aldrig til vold. Trods det er det lykkedes en flok forskere i statens sold, at udnævne SIAD som ekstremistisk. Det eneste eksempel de giver er at vi holdt en demonstration til fordel for jøderne på Nørrebro.

Jeg har været uarbejdsdygtig nu i 2½ måned p.gr.a en bilulykke, men er nu på benene igen og øger aktiviteterne her i efteråret og vinteren over.

For første gang i lang tid er der en masse nye mennesker, der har fået øjnene op for hvad der foregår. Det takket være det muslimske segment i Danmark, som med udtalelser og handlinger endelig har fået en stor del af befolkningen til at vågne lidt op. Islamisk Stats koranbaserede uhyrligheder på kristne og vantro har fået selv hærdede politikere og journalister til at vågne op, men de vil ikke indse at det er islam der er problemet. De har jo som sædvanligt retorikken iorden, så deres projekt med endeløs muslimsk indvandring kan fortsætte. De kommer med halmstrå som “nu er der også muslimer der vil demonstrere mod IS” og “de moderate muslimer er jo slet ikke på den måde” osv. Man skal bare vide at hvis man deltager i en muslimsk demonstration mod IS, kan man stå sammen med nogen, der er ligeså slemme eller måske værre, end dem man demonstrerer imod, da shia muslimerne og Hizbollah tilhængerne i Danmark også er imod IS, som er sunnier.

Som formand vil jeg gøre mit til at få renset SIADs navn for ekstremist-stemplet. Jeg skriver nu i første omgang til aviserne, derefter til SFI og Socialministeriet, regeringen og PET. Alle organer der har været med til at smæde SIAD. Jeg fortsætter indtil det lykkes.

Læs hvad vi foreløbigt har skrevet om emnet og følg med her på siden.

http://siaddk.wordpress.com/2014/09/10/regeringens-direkte-angreb-pa-siad-efter-devisen-skyd-budbringeren/

http://siaddk.wordpress.com/2014/09/11/siad-erklaeret-ekstremistisk-for-at-sta-op-for-joderne-pa-norrebro/

http://siaddk.wordpress.com/2014/09/09/regeringen-beskylder-siad-for-at-vaere-ekstremistisk-jyllands-posten-bt-og-andre-medier-hopper-ukritisk-pa-vognen/

Anders Gravers


2 kommentarer

SIAD erklæret ekstremistisk for at stå op for jøderne på Nørrebro

I Danmark er man nu ekstremist, hvis man står op for jøderne i Danmark, mener SFI.

I Danmark er man nu ekstremist, hvis man står op for jøderne i Danmark, mener SFI.

SFI – det tidl. Socialforskningsinstituttet som ligger under Socialministeriet – konkluderer i en rapport om ekstremisme, at SIAD er ekstremistisk. Vi har nu været mange mennesker, der har gennempløjet rapporten for at finde en begrundelse for, at SIAD kommer med på listen over organisationer, der skulle være udemokratiske eller opfordre til vold. SIAD er for demokratiet, som vi kender det idag og har aldrig været voldelige eller opfordret til vold. I rapporten fandt vi kun ét eksempel, der skulle forklare hvorfor vi var ekstremistiske. Det var eksempel 7 og ellers var der ikke noget i rapporten, der på nogen måde indikerede en grund til at vi skulle være i denne rapport. Eksempel 7 siger:

“Stop Islamiseringen Af Danmark (SIAD) tog i 2013 i København initiativ til en demonstration under parolen: “Vi er alle jøder”. Baggrunden for demonstrationen var diskussioner i medier om diskrimination af jøder. Ifølge SIAD’s hjemmeside var formålet følgende: “Danmark står endnu en gang op for Danmarks jøder” – “Muslimer skal ikke bestemme, hvem der skal bo i Danmark”. I demonstrationen deltog ud over SIAD også aktører fra DDL.”

Hvor mærkeligt det end lyder, så er det nu ekstremistisk at stå op for jøder på Nørrebro, som ikke kan gå med kalot og i det hele taget bliver generet for at være jøder, men Danskernes Parti’s formand kan for åben TV-skærm fortælle en sort, at man ikke ønsker, at han laver børn i Danmark, da Danmark skal være etnisk ren. På trods af denne udtalelse er Danskernes Parti ikke at finde i rapporten.

Rapporten kan downloades her:
http://www.sfi.dk/visning_af_nyhedsoverskrifter-5034.aspx?Action=1&NewsId=4426&PID=11149


2 kommentarer

Regeringens direkte angreb på SIAD efter devisen: Skyd budbringeren.

DETTE er en ekstremist. Muslim fra Ishøj har et gevær i hånden og håndgranater i bæltet  samt IS-logo og står ved et hegn med afhuggede hoveder hvor der stadigvæk er friskt blod. Nær Raqqa.

DETTE er en ekstremist. Muslim fra Ishøj har et gevær i hånden og håndgranater i bæltet samt IS-logo og står ved et hegn med afhuggede hoveder hvor der stadigvæk er friskt blod. Nær Raqqa.

Bestillingsarbejde fra regeringen

D. 9. sep. kom der en rapport fra SFI,  – det tidl. Socialforskningsinstituttet som ligger under Socialministeriet, hvordan det så end kan være at de kalder sig et “uafhængigt forskningscenter” når det er under Socialministeriet – der hedder “Antidemokratiske og ekstremistiske miljøer i Danmark.”

“SFI’s mission er” som de selv skriver “at levere viden til velfærd. Det gør vi ved en kombination af

Forskningsbaserede undersøgelser af konkrete politikker og problemstillinger
Formidling og rådgivning
Anvendt samfundsforskning
Indsamling af data til forskning og analyse

SFI’s vision er, at vores arbejde er centralt for udviklingen af det danske velfærdssamfund.”

SFI siger det selv, med lidt andre ord, de ønsker at påvirke folk med deres forskning i retning af den nuværende og tidl. regeringers ønske om at slæbe demokratianalfabeter fra Mellemøsten til Danmark, for at ødelægge sammenhængskraften i det danske folk så deres store forkromede ønske om at Danmark rigtigt kan blive en del af supermagten EU lykkes. Dvs. her har vi med forskning at gøre, der leverer den vare den siddende regering ønsker. Regeringen har opdaget, at deres projekt er ved at mislykkes, folk bliver mere og mere kritiske overfor indvandringen til Danmark, der har medført at København til tider genlyder af skud banderne imellem, trusler om at islam skal regere Danmark og at over 100 personer har deltaget i borgerkrigen i Syrien og Irak, nogle af dem sammen med Islamisk Stat, et faktum der for alvor har fået danskerne til at åbne øjnene overfor islam. Dertil kommer den almindelige vold og kriminalitet i gaderne, som har nået uanede højder med den muslimske indvandring til Danmark.

SIAD er et politisk parti og ved at dømme os ekstreme, håber regeringen at vi ikke vil få den magt som vi har agt til at få. Beviset på at de specielt ønsker at dømme SIAD ekstremistisk, er at Danskernes Parti IKKE får prædikatet ekstremistisk. Det er tydeligt at regeringen ønsker en modstander, der påstår at de er anti-islamiske og som de så kan hamre i hovedet, når de vil, med at formanden er tidl. nazist, – ganske som de gør i Sverige med Sverigesdemokraterna. Et parti som SIAD vil de derimod ikke lykkes at sværte til eller at finde noget på idet vores mærkesager altid har været demokrati og ytringsfrihed og dermed en modstand mod islam,ganske almindelige fornuftige holdninger hvis man ønsker Danmark skal bestå for vores efterkommere.
Derfor kommer regeringen rigtig galt afsted med at dømme SIAD ekstreme. Vi har gennemgået rapporten og kan se at de overhovedet ikke har noget på os. SFI skriver om Stop Islamiseringen af Danmark:

“STOP ISLAMISERINGEN AF DANMARK
Stop Islamiseringen af Danmark (SIAD) har aktiviteter på Sydsjælland og Lolland-Falster, Fyn og i Nordjylland. SIAD er både en organisation og et politisk parti. Formanden stiftede i 2007 først den internationale organisation Stop Islamization of Europe og siden den danske afdeling heraf. På baggrund af undersøgelsens metoder har vi ikke opnået viden om medlemstallet. Demonstrationer, som ofte afholdes sammen med andre, synes højst at trække omkring 50 personer. Undersøgelsen peger på, at SIAD er mest aktive i Jylland, hvor de stillede op til kommunalvalget i to kommuner i 2013.

Ideologisk kan SIAD betegnes som en højrenationalistisk, antiislamisk gruppe. SIAD betragter sit arbejde som modstandskamp, der primært er rettet mod islam og modstanderne på venstrefløjen (særligt AFA), og der drages paralleller til modstanden mod besættelsen under 2. verdenskrig. SIAD ønsker at forsvare demokratiet og ytringsfriheden og har et mål om, at muslimer skal udsendes fra Danmark.

SIAD har en formand og har tilsyneladende også underafdelinger, som det ikke er muligt at få oplyst navnene på i forbindelse med denne kortlægning. Medlemskab sker ved en formel indmeldelse og betaling af et medlemskontingent. Ifølge formanden har medlemmerne alle slags sociale og politiske baggrunde. Rekruttering sker formentlig gennem personlige netværk, men man forsøger også at tiltrække nye medlemmer gennem gadeaktioner som demonstrationer og ikke mindst gennem internettet. SIAD er en del af et internationalt netværk med moderorganisationen Stop Islamization of Nations (SION). Organisationens vigtigste internationale samarbejdspartner er Stop Islamization of America, som er den bedst finansierede organisation af sin slags i verden med de fleste forbindelser til andre organisationer. I Danmark har SIAD et tæt samarbejde med Danish Defence League (DDL).”

Her er i sig selv ikke noget der på nogen måder kan berettige os i at blive kaldt anti-demokratisk eller ekstremistisk. Dog er der et par faktuelle fejl: SIAD er ikke højrenational, idet vi ikke har politikker ang. hvordan man fordeler danskernes surttjente skattepenge. Vi betragter ikke venstrefløjen som fjender generelt men vi er imod de anti-demokratiske kræfter, både hos venstre- og højrefløj. Den sidste faktuelle er at det ikke var den europæiske organisation der startede det hele, men derimod SIAD.
Så vi står fuldstændig uforstående overfor hvordan SFI kan dømme os til at være ekstremister. Vi går så videre til rapportens eksempler. Den nævner i de første 6 eksempler de andre grupperinger. Det eneste eksempel SFI kommer med ang. SIAD er det 7. eksempel:

“Eksempel 7: Stop Islamiseringen Af Danmark (SIAD) tog i 2013 i København initiativ til en demonstration under parolen: “Vi er alle jøder”. Baggrunden for demonstrationen var diskussioner i medier om diskrimination af jøder. Ifølge SIAD’s hjemmeside var formålet følgende: “Danmark står endnu en gang op for Danmarks jøder” – “Muslimer skal ikke bestemme, hvem der skal bo i Danmark”. I demonstrationen deltog ud over SIAD også aktører fra DDL.”

Så vi er altså – hvis man skal følge SFI’s logik – ekstremister fordi vi stod op for jøderne i 2013 med en demonstration. SIAD var som sædvanlig ikke voldelige, men det var vores moddemonstranter som sædvanligt. Der blev anholdt over 30. Det er totalt omvendt logik. Skal vi dømmes for hvor voldelige vores moddemonstranter er, så er vi ovre i George Orwell’s 1984, hvor alt bliver vendt på hovedet.

Regeringen har et problem med SIAD, idet vi i vores grupper på facebook der tæller 13500 medlemmer dagligt afslører islams snigende islamisering, så det er lidt mere end 50 personer SFI nu har den frækhed at kalde ekstremister – trods det at disse medlemmer netop bekæmper ekstremismen, som vi ser den tydeligst hos islams tilhængere i Danmark.
Vi finder os ikke som parti i dette prædikat, som regeringen har givet os, fordi de hader vores demonstrationer – vores åbenlyse modstand mod deres fejlslagne og landsskadelige politik – idet de sætter fokus på Danmarks problem nr. 1. Derfor har de også ganske ulovligt forbudt vores demonstrationer flere steder i Danmark, trods det at der i vores grundlov står, at censur aldrig kan genindføres og at den danske grundlov gælder alle steder i Danmark. Man har endda flere gange hævdet nødret overfor SIADs demonstrationer uden at fortælle os at der var andre organisationer der kunne udsættes for det samme eller hvor lang tid denne nødret galdt.
Regeringen er ude i noget der ligner det sovjet-kommunistiske regime’s magtmisbrug, hvor man dømte folk ekstremistiske eller psykisk syge, fordi de ikke var enige med Sovjet-regimet. Og hvor man bestilte færdigfabrikerede rapporter, der skulle synes uvildige og uafhængige, men i virkeligheden blot var endnu et våben i indsatsen mod modstandere af lederskabets politik.

På denne side fra SFI kan rapporten downloades:
http://www.sfi.dk/visning_af_nyhedsoverskrifter-5034.aspx?Action=1&NewsId=4426&PID=11149

Denne artikel var kun begyndelsen i forsvaret af os selv, der kommer mere. Imorgen afslører vi nogle af de folk der har leveret materiale til forskerne, ja de er måske en del af forskerteamet. Vi ved det ikke, fordi dem der har begået dette makværk, ikke har turdet at sætte navn på som man ellers gør fra SFI’s side.

Meld dig ind i SIAD og vis at vi ikke lader os kue:

Medlemskab 250 kr/år eller et månedligt beløb efter eget ønske indsættes på
Stop Islamiseringen af Danmarks konto:

Reg nr: 9346
Kontonr: 4580116774

Husk navn og email på indbetalingen, idet vi jævnligt sender nyhedsmails ud.

Donationer – også anonyme – er ligeledes meget velkomne.

Alle bidrag går udelukkende til kampen for et islamfrit Danmark – det skylder vi vore børn og børnebørn!


3 kommentarer

Regeringen beskylder SIAD for at være ekstremistisk. Jyllands Posten, BT og andre medier hopper ukritisk på vognen.

Demo-Fredericia-march

Fredelige almindelige mennesker der står op imod ekstremisme bliver nu selv beskyldt for ekstremisme af regeringen, der prøver at redde sit forkromede projekt: muslimsk indvandring.

Vi har sendt nedenstående til Jyllands Posten. Idag sender vi til resten af medierne og går videre til regering og PET og forlanger at ekstremisme-prædikatet bliver taget af et lovligt parti.

Kaare Sørensen, du og Julie Mia Fogde har begået en artikel hvor SIAD bliver udnævnt til at være ekstremistisk.
http://jyllands-posten.dk/indland/ECE7009421/rapport-15-ekstremistiske-grupper-i-danmark/
Ved godt at I har jeres informationer fra rapporten fra SFI, men en journalists hovedopgave er vel – som den almindelige befolkning opfatter det – at være sandhedsvidne og stille sig kritisk overfor meningsmålinger, udsagn og rapporter der ikke dokumenterer deres påstande. Derfor rammer det jer som journalister og Jyllands Posten som helhed, at I medvirker til at bringe sådanne falske oplysninger til torvs.
En organisation som SIAD er selvfølgelig en torn i øjet på regeringen som ikke ønsker deres forkromede muslim-indvandrings projekt ødelagt og især da ikke nu, hvor der viser sig at være rigtig mange muslimske ekstremister i Danmark hvor over 100 af dem har været i Syrien og nogle af dem har kæmpet side om side med Islamisk Stat. Derfor finder vi at dette er et belejligt taktisk indfald fra SFI at føje SIAD – som netop bekæmper ekstremister både på såkaldt højrefløj og venstrefløj og især den islamiske ekstremisme – til listen over ekstremister.

Hvad er iøvrigt SFI? Hvem har udpeget de medlemmer der sidder i rådet? Hvor mange er de? Er det ligeligt fordelt med politiske holdninger, alder, køn osv.? Er det ikke også noget som hæderlige journalister burde undersøge nærmere, når de nu fremstår som rene meningsdannere og prædikat-stemplere?

Vi spørger nu direkte jer som journalister, om I har bevis på at SIAD har brugt vold eller opfordrer til vold på noget som helst tidspunkt? Og husk at der kun findes én talsmand som kan udtale sig på SIADs vegne og det er jeg som formand. Glæder mig til at I får sandheden på bordet. Står gerne velvilligt til rådighed for et interview.

Venlig hilsen
Anders Gravers
Leder af SIAD og SIOE
Tlf: 96771784
Mobil: 24892441


En kommentar

Vore politikeres hån mod den danske befolkning. Et helt friskt eksempel.

Hvem har forræderne nu lukket ind?

Hvem har forræderne nu lukket ind?

I generationer har den danske befolkning i det store og hele i en bemærkelsesværdig høj grad stået sammen om at opbygge et fælles og værdigt samfund, hvor vi især økonomisk har hjulpet og taget sig af hinanden efter behov – uanset politisk ståsted. Med andre ord er det borgerne og ikke politikerne, der har skabt det danske velfærdssamfund.

Det faktum har især den kulturradikale politiske elite i den grad i årevis misbrugt i forbindelse med sin forkærlighed for at masseindføre muslimske befolkningsgrupper på den danske befolknings regning og ve og vel. Vore politikere – med kendte undtagelser – fremstår reelt som landsforrædere.

Mange borgmestre – også såkaldte politisk borgerlige og lokale politikere er hoppet på den limpind vedrørende modtagelse af masseindvandringen og islamiseringen af vores land. Som sådan optræder borgmester Gade, Jammerbugt kommune. “Kombaredo” lyder det lystigt fra borgmester Gade – sidst i landsbyen V. Hjermitslev, når muslimske indvandrere – også kaldet flygtninge trænger sig på, fordi islam, som de bekender sig til, i for høj grad har forpestet deres egne områder!!

Det er den respekt adskillige politikere nu udviser over for den danske befolkning. Føj for et forræderi!

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Slut dig til de 6.118, der følger denne blog