Terrorangreb i Texas mod ytringsfriheden

Denne brave modige kvinde Pamela Geller skulle have været myrdet i terrorangreb sammen med alle hendes gæster, fordi hun havde arrangeret en muhammedtegningskonkurrence og dermed brugte sin ytringsfrihed

Denne brave modige kvinde Pamela Geller skulle have været myrdet i terrorangreb sammen med alle hendes gæster, fordi hun havde arrangeret en muhammedtegningskonkurrence og dermed brugte sin ytringsfrihed


Terrorangrebet i Texas var endnu er advarsel til de personer, der stadigvæk ikke har fundet ud af at islams æra er begyndt og at folk i vesten skal lære at der ikke findes ytringsfrihed om islam og muhammed. Hvis man tegner profeten, bliver man slået ihjel.

Det viser erfaringer fra Paris (Charlie Hebdo) og fra terrorangrebet i København der skulle have dræbt tegneren Lars Vilks, der havde tegnet muhammed som et hunde-gadekryds. Medierne har lært det, skolerne i Danmark har lært det – man viser ikke tegningerne af Muhammed, så bliver man slået ihjel eller ihvertfald forsøgt slået ihjel. Vi har set det nu med terrorangrebet i Texas i en forstad til Dallas, hvor Stop Islamiseringen af Danmarks søsterorganisation SIOA og AFDI havde arrangeret en muhammedtegner-konkurrence søndag d. 3. maj, hvor vinderen ville få 10.000 $. Anders Gravers fra SIAD var blevet bedt om at deltage i begivenheden som dommer, men måtte pgra arbejdspres sige fra.

Geert Wilders, politikeren fra Holland, var lige blevet færdig med sin tale og forlod bygningen i det samme to mænd kørte op foran konferencelokalerne, sprang ud af bilen og skød en sikkerhedsvagt som dog kun blev lettere såret. Derefter skød bevæbnede Texas betjente de to terrorister ned. De var dræbt på stedet. Planen havde været at løbe ind til konkurrencen og skyde så mange deltagende som muligt, for derefter at detonere det sprængstof de medbragte.

Hele dagen idag har Pamela Geller svaret på spørgsmål fra europæiske medier der nærmest mener, at det var hendes skyld at terrorangrebet fandt sted, når man nu vidste at jihadister ikke vil have at man tegner muhammed.

Man væmmes ved journalisternes underkastelse overfor en wannabe-religion som islam. Man angriber Pamela Geller som er offer for terrorhandlingen og som skulle have været skudt til døde, mens man nærmest undskylder terroristerne fordi de jo var blevet provokeret af at vi i vesten har ytringsfrihed.

Selve konkurrencen i Dallas med at tegne muhammed var netop et gensvar på terrorangrebet i Paris og terrorangrebet i København, fordi den vestlige verden ikke skal bukke under for et tegneforbud fra det 7. århundrede, når vi nu befinder os i det 21. århundrede. Det første medie der skrev om det imorges, fik hurtigt kolde fødder og fjernede den meget detaljerede artikel de havde skrevet om det.

Nu er det op til folk i hele verden, om de vil finde sig i at blive dikteret af islam, hvad man må sige og hvad man må tegne. I SIADs verden kaldes dette total underkastelse og svaret er et rungende NEJ til at blive dikteret af islam.

Stop Islamiseringen af Danmark går nu i tænkeboksen på hvordan vi bedst muligt kan give et gensvar på dette terrorangreb i Texas på vores allesammens ytringsfrihed, fordi med de tre terrorangreb der alle havde med ytringsfrihed at gøre har jihadisterne givet en klar ordre: Hvis I tegner muhammed bliver I slået ihjel. Det svarer til at jihadisterne siger til alle mennesker “HOP” og at alle mennesker (for ikke at blive slået ihjel) svarer “Hvor højt?”

4 comments

  1. mette

    Tegneforbuddet er jo ikke engang fra det 7 århundrede – men er ikke mere end 200 år gammelt – før den tid var der masser af tegninger og malerier af den såkaldte profet – Det er , igen, mænd, imamer, der har fundet på det via en fatwa undervejs – Ifølge de 10 bud må man ikke lave billeder/idoler af GUD – og det var “profeten” jo ikke – så jeg forstår ikke hysteriet – men det passer jo fint ind i rollen som “ofre”! De muslimer er mestre i at fordreje tingene!

  2. Michael Unna

    såvidt jeg ved, var det heldigvis kun Dem der blev skudt. Så de fik som fortjent (håber de bliver til svinefoder).

  3. Sofus

    Man kan kun haabe at de 2 terrorister holder deres ord…………de har LOVET ikke at skyde nogen mere.

    Haaber der er flere af dem i fremtiden.

  4. Michael Unna

    Ja skodmedierne gør ytringsfriheden til problemet overfor en fordummende diktatorreligion. Hvad nytter en humantær indsats, når problemets årsag tilbedes af medierne? En del af denne verdens frie medier burde høre hjemme i et shariadiktatur. Mediefejhed er der nok af-politisk fejhed såmænd også🙂