Vi ønsker at engagere SIADs støtter og læsere i et stykke fædrelandsnyttigt arbejde

Mange sidder og knuger hænderne i skødet og ærgrer sig og raser over, hvordan vores land er ved at falde fra hinanden pgra. vores vanvittige politikeres lyst til at støtte tilløbende muslimer i at etablere sig i Danmark, trods de intet har at gøre her og ikke på nogen måde har en tilknytning til landet.

Derfor er det ikke de få, der skal kæmpe for at vores land ikke bliver islamiseret eller for at vores døtre og sønner kan gå i fred på danske gader og stræder, uanset om det er dag eller nat. Og at vores ældre, som har været med til at opbygge vores velfærdssamfund, kan få den trygge og omsorgsfulde alderdom, de fortjener.

Derfor opfordrer SIAD til at den enkelte gør noget. Man kan starte i det stille og rolige med at sidde ved sin computer og føre en frihedskamp fra kontorstolen. 

Vi vil senere komme med en direkte manual til det vi kalder Tastaturkrigerne.

Herunder viser Steffen hvordan man kan gribe det an og kommer igang her og nu. Inden man går ud med sine ting er det en god ide at gå sammen med en eller flere i ens by, så man ikke føler man står alene. For man står ikke alene. Der er mange flere stille støtter end man lige kan se. 

Vi overlader ordet til Steffen:

“To breve

Hvad gør man, når politikerne ikke lytter og lader hånt om demokratiet ved at føre en politik, som er stik modsat den, de lovede før valget – løfter som repræsenterer størstedelen af folkets vilje ? Hvad gør man, når selve folkets vilje jordes ned som populistisk ? Ja, så må man selv tage ansvar, og selv kæmpe for alt det man har kært – der hvor man nu er.

I min outlook under sendt post, er jeg kommet i tanker om, at to af brevene der ligger her, ikke kun er relevante lokalt for det lille bysamfund hvor jeg bor, men desværre også generelt. I tiden efter brevene er sendt af sted, er der flere der kigger og færre der hilser. Ud fra den erfaring, vil jeg anbefale, at man mødes til kaffe i nabolaget, og er flere sammen før der trykkes på send.

Brev 1 :

Til Xxx Borgerforening

Kære Formand Xxxx Xxxxxxxx X.

Siden jeg modtog den fine lille folder : “Xxx Sogn – et godt sted at bo”, om medlemskab af Xxx Borgerforening, har jeg overvejet indmeldelse. Efter nøje overvejelse har jeg besluttet ikke at støtte foreningen.

Årsagen er at stærke kræfter fra “byens top” arbejder på at islamisere byen, og flere og flere arabere, og afrikanere og ikke mindst tørklædekvinder ses nu i gadebilledet. Det tildækkede hår symboliserer, at man ikke vil være en del af os, og ikke anerkender det fri samfund og ligestilling med mænd. Dertil er tørklædet en “larmende” måde at pådutte andre i offentligheden islam på. Det virker uskyldigt, men er begyndelsen på ødelæggelsen af vor lille by.

Jeg har boet i Gjellerup i Århus, og set hvordan det langsomt griber om sig, og til sidst er hele området ødelagt. Mesopotamien (nu Irak og Syrien) var engang et rigt fredeligt og sprudlende samfund, men det har islam nu smadret.

Kig også engang på Malmö. Det starter med tørklædekvinder og flere og flere særrettigheder, og sådan ødelægges samfundet bid for bid. Det er det der er ved at ske med Xxx ligesom alle vore bysamfund i Danmark – ja, hele Europa. Ødelæggelse er det islam er skabt til, sådan at en ny verdensorden – en umma med Kalifat og sharia kan etableres i stedet. Det er helt grundlæggende islams endemål.

(Det er paradoksalt, at muslimer der er kommet her til landet “klør på” med den islam, som har ødelagt deres egne samfund, men det destruktive program er hjernevasket ind, hvorfor man gør disse mennesker en bjørnetjeneste ved ikke at modarbejde den ødelæggende indstilling).   

Denne ødelæggelse som jeg her har forsøgt at skitsere, vil i hvert fald jeg (selvfølgelig) modarbejde, og det tror jeg gøres bedst, ved ikke at støtte Borgerforeningen. Havde jeg for et halvt år siden vidst, at byens elite arbejder på at bane vejen for islam, så var jeg heller ikke gået med til at støtte Hallen over vandregningen, for så nytter det alligevel ikke noget på længere sigt.  

Jeg ved ikke, om du/I kan bruge denne mail til noget, men et ligefremt og ærligt feed-back, syntes jeg er det mindste, man kan give folk, der mener det godt, og som prøver at gøre godt i vort lille samfund. Problemet er bare, at kommer man islam i møde, så bliver det på sigt vores undergang. Jeg ved selvfølgelig ikke, om Borgerforeningen forholder sig helt ukritisk, men at byen langsomt fyldes med muslimer uden hensyn til borgerne, er også tilstrækkeligt. Jeg må tage det som udtryk for, at man ikke forsøger at dæmme op, og beskytte os andre. Ikke bare bliver her mere utrygt, men de børn der i dag leger ovre i børnehaven og skolegården – det er særligt for dem jeg er bekymret. Deres ve og vel og deres fremtid. Håber du/I forstår min beslutning.

Med venlig hilsen Steffen Wernberg-Møller

Brev 2 :

Til Xxxx og Xxxx Xxxxxxx

Hej !

Jeg ønsker at flytte mit bilpartner vejhjælp abonnement til Xxxxxxxvej 11, Xxxxxx Auto.

Årsagen er dårlige erfaringer med muslimer fra dengang jeg arbejdede som socialrådgiver, og dårlige oplevelser fra dengang jeg boede i Gjellerup Parken i Århus, og også dengang jeg boede meget tæt på Vollsmose i Odense.

Muslimer har Muhammed som rollemodel, og er så ømme om ham, at man ikke må kritisere denne såkaldte “profet”, selvom han i ord og handling repræsenterer barbari, krig og vold – særligt mod “vantro” (os). Derfor duer det bare ikke, at når min bil går itu, at jeg på værkstedet skal møde en muslim, der ikke bare har Muhammed som rollemodel, men også ligefrem er opkaldt efter dette uhyre.
At tage helt eller delvist afstand fra Muhammeds eksempel kan han ikke, for det er blasfemi, ligesom en muslim aldrig vil kunne blive opfattet som en GOD muslim, hvis han godtager frihed, demokrati og ligestilling mellem mand og kvinde.

Det kan godt være, at ham I har på værkstedet er en god fyr (og dermed en dårlig muslim = en god dansker) – men min erfaring er bare, at så snart de er 5-8 brødre og fætre sammen, så er der andre boller på suppen. Der vil også altid være en risiko for, at en imam får fingre i ham, og bearbejder ham til at være fjendtlig og farlig. I islam er løgn overfor “vantro” lovlig (taqiyya), og derfor vil man aldrig kunne være sikker på om : god fyr/god dansker er en midlertidig rolle der spilles.

Sådan er alt i islam opfundet i invasionsøjemed. Islam er ud over at være en religion, også politisk og påbud om leveregler, samt ikke mindst et krigsmaskineri – (det har I nok lagt mærke til når I ser nyhederne). Det at blive voldsomt stødt hvis nogen kritiserer islam eller Muhammed er indlært, for derved at frede og beskytte islam, der helt grundlæggende, ligesom dele af Det Gamle Testamente, er uforsvarlig.

Fredningsteknikken er Muhammeds og Allahs ukrænkelighed. Det gør islam umulig at reformere. Det er blasfemi at redigere i koranen der er Allahs ukrænkelige ord, eller sætte spørgsmålstegn ved Muhammeds ord og gerninger i sunna og hadith. Summa summarum : I islam er muslimers “godhed” i høj grad defineret og målt i deres fjendtlighed.  Det gør, at “vantro” aldrig vil kunne stole helt på en muslim. Sat lidt på spidsen ; i kristendommen kommer man i helvede for at slå ihjel, men i islam kommer man i helvede, hvis man ikke slår ihjel. Den mandlige muslim belønnes oven i købet med 72 jomfruer i himlen, hvis han slår “vantro” ihjel – såkaldt jihad.

Derfor vil jeg aldrig være 100% tryg med en muslim i nærheden, og derfor bliver jeg nødt til at finde et andet værksted. Det håber jeg I forstår. (Undskyld min lange forklaring. Kan ikke lade være/min pligt, for jeg håber jo, at flere får øjnene op for hvor farlig islam er. Des mere jeg lærer om islam, des mere skrækslagen bliver jeg. Det er ingen fobi (irrationel frygt), som kulturradikale som eksempelvis socialisterne prøver at gøre det til, for der er desværre særdeles god grund til at være bange). 

Så årsagen til at jeg skifter værksted er IKKE, at jeg er utilfreds. Min bil er altid blevet godt og hurtigt repareret. Prisen er rimelig, servicen god og professionalismen er i top. Tak for denne gang.

Med venlig hilsen Steffen Wernberg-Møller

 

Nogle vil nok kalde min opfordring til oprør nedefra anarkistisk, og andre vil måske kalde det usolidarisk. Men der nok også andre der vil give mig ret i, at humanismen og solidariteten er gået over gevind. For humanismen er blevet skæv og selektivt kun for udlændinge, og solidariteten har længe være usolidarisk.

Ligesom filosoffen Eva Agnete Selsing engang har skrevet, så var 60’ernes og 70’ernes sociale boligbyggeri i beton ikke udtryk for solidaritet, men kynisk vertikal opbevaring af menneskemasse, og den stafet vil jeg gerne gribe og løbe lidt videre med, ved at sige, at det da heller ikke er særlig solidarisk, at fylde Danmark op med muslimer fra inderst til yderst, som ikke bare generelt er uintegrerbare, men også oven i købet er hostile.

Dræbes kulturen i sine udspring i de bittesmå lokalsamfund, så er det slut. Er først alle kildeudspring for danskheden i de yderste kapillærer kuet og er alle kultur kraftcentre – Danmarks mitokondrier – knuet, så er det slut med den danske folkesjæl – slut med os. Der er da intet solidarisk i, at opløse vores selv indefra, hvilket i mit objektiv ikke bare er anarki, men forræderi !

I første øjekast forekommer mit lille lokale oprør umiddelbart usympatisk, men den lokale elites gode intentioner om at hjælpe, og om at opnå vækst og omsætning, kan være så dybt skadelig på sigt, at der må gøres noget. Det forekommer ekstra usympatisk, at gå imod de søde autoritetstro damer i kirkens korshærs forretning, der kæmper bravt for at hjælpe flygtningebørn (unge muslimske mænd fra 15-25 år), og dermed med kristendommens barmhjertighedsbudskab under armen, baner vejen for islam. De gør det de tror er det rigtige. De ser nemlig ikke hele billedet, for de er misinformeret af medierne, og når du går imod alle disse gode søde mennesker, så er det dig der bliver skurk.

Den lokale elite kan være præsten, lægerne, købmanden, mekanikeren, frisøren, diverse bestyrelser, råd og foreninger m.fl. , og det er alle sammen gode mennesker som er vigtige for lokalsamfundet og højt værdsat. “Tisser” man som skurk på deres “sukkermad”, så bliver man upopulær vidt og bredt, og man læner sig op af at blive dyppet i tjære og rullet i fjer, og båret ud af byen siddende overskrævs på en pæl.

Men det er bare ærgerligt, for der er mere på spil end personlig prestige og popularitet. Faktisk er alt på spil.

Politikerne har bragt os i en situation hvor vi igen skal kæmpe for friheden. Som nu hvor Lars Løkke taler om, at der skal være ordentlighed i udlændingepolitikken. Problemet i hans udsyn er bare, at han taler om international global ordentlighed, mens den ordentlighed jeg og mange andre almindelige danskere taler om, er ordentlighed overfor den oprindelige befolkning. Vi taler om ordentlighed overfor de etniske danskere, ordentlighed overfor Danmark og ordentlighed overfor dansk kultur.

Udlændingelovgivningen har alt for længe været uordentlig overfor folket, og derfor må vi nu gøre noget hver især. Vi må tage ansvar, træde i karakter og gøre noget selv. Der må tages fat lokalt der hvor vi er – nedefra.

Når top-down processerne ovenfra svigter, så må buttom-up processerne nedefra tage over, og dermed mener jeg, at når skrivebordsgeneralernes fine principper og ideologier er ved at ødelægge landet, så må folkets instinkt og sunde fornuft træde til. 

Steffen Wernberg-Møller

8 comments

  1. Michael Unna

    Henrik helt ærlig. Du er pervers i din sammenligning af SIAD og Islam. SIAD vil bekæmpe det som med sikkerhed kommer til at ødelægge vores civilisation med alt erfaring. Henrik. Du begrunder ikke dit udfald, men påstår det bare ud i den blå luft. Din moral og etik er simpelthen ondskabsfuld, løgnfuld, og pervers.

  2. Henrik

    Man kan ikke bekæmpe radikalisering med radikalisering. I er præcis det samme som dem i bekæmper.

    • Stop islamiseringen af Danmark

      Kære Henrik. Det er meget paradoksalt, at du kalder os radikaliserede, når de radikaliserede er dem, der mener, at vi kan invitere folk, der tror på islam, den mest mørkeste og fascistoide diktatorreligion, der findes på jorden og så tro, at vi kan leve i fred med dem! Det kunne VI sikkert også godt, men kan de leve i fred med os??
      Deres religion påbyder dem, at de ikke må være venner med os og at vi er de mest ulækre affald der findes på jorden, fordi vi er vantro i deres øjne. Og at vi skal forfølges indtil vi omvender os til islam. Hvis vi ikke gør det , skal vi dræbes. Samtidig har wannabe-religionen islam også dødsstraf for at forlade den.
      De ekstremt radikaliserede er dem, der tror, at vi kan samleve med nogen, der fra barnsben er hjernevaskede til at hade os.
      Så Henrik, det er nok dig, der er radikaliseret sammen med dine tilløbende venner, koranslaverne.

      • Stop islamiseringen af Danmark

        Henrik, i mit svar til dig forudsatte jeg, at du havde et lixtal der lå højere end Anders Ands og Ekstra Bladets. Du må undskylde at jeg ikke tog højde for din lave forståelsesevne. Forstår nu at du har et lixtal der ligger omkring 15-20. Så gem psykologen og tag lidt ekstra læsetræning.

    • Martin

      Ikke så meget som de elementer der er i gang med at overløbe de ydre europæiske grænser. Men da man er nødt til at sætte sig ind i deres tankesæt for at kritisere det kommer man hurtigt til at lyde radikaliseret

    • Johannes Juhl

      Du tager helt fejl Henrik
      Du kan åbenbart ikke kende forskel på relativisme og realisme
      Men det går nok op for ig en dag 🙂