Stop islamiseringen af Danmark

SIAD er en del af et verdensomspændende samarbejde


2 kommentarer

Derfor er vi så dumme

Af P.H. Bering

Vi spørger os selv hvorfor så mange danskere vælger at følge flertallet af medborgere/politikere/journalister, som demonstrerbart giver helt forkerte råd i disse masseindvandringstider. Forkerte? Ja i alt fald åbenbart fornuftstridige, hvis man da ellers mener at det er forkert at råde til handlinger/adfærd, som med stor sandsynlighed fører til vort lands undergang.

En tv-udsendelse i dag gav mig svaret: VI VIL (NÆSTEN?) ALLE HELST GØRE SOM DE ANDRE.

Dette er et meget stærkt instinkt

Ex.1:Slangen i træet
En flok mennesker fik at vide at der var en slange oppe i et højt træ. Inden længe fik mange øje på den.
Men der var ingen slange.

Ex 2:Stregforsøgene
Museumsgæster fulgte fuldkommen fjollede anvisninger om at følge en rød stribe i gulvet. Striben førte dem et godt stykke fra de montrer, de var kommet for at se. I ialt fald ét tilfælde førte den dem i en rundkreds omkring en søjle. Ingen protesterede!

Hjernen belønner denne adfærd.
Det er naturligvis fordi den er artsbevarende. Ellers var den forsvundet.

Det hjælper altså ikke særlig meget at skælde ud. Fornuften er sjældent et virkningsfuldt argument.

Måske er det en trøst at danskernes tåbelige adfærd har samme neurologiske begrundelse som vor islamiske kulturbevareres lige så tåbelige, omend ganske anderledes adfærd….. De handler jo også som DERES flok handler.


1 kommentar

Antallet af muslimer i Danmark

tyrkiet_moske
Danmarks statistik har siden midt 80’erne ikke først statistik over religiøst tilhørsforhold i Danmark.

Da man i 80’erne så, hvor eksplosivt indvandringstallet var fra muslimske lande, syntes regeringen åbenbart ikke, at danskerne skulle kende til antallet af religiøse tilhørsforhold i deres eget land. Så dansk statistik holdt op med at opføre religiøsitet.
Man kan ellers sige at opgørelsen af religiøsitet vil være vigtig for en stat, der vil vide hvordan man skulle indrette samfundet, men nej det blev et mørketal og de tal som skiftende regeringer slynger ud med, er det tal hvor den tilrejsende endnu ikke er blevet naturaliseret og børnene heller ikke endnu. Det er derfor vi har set det samme tal 220-230.000 muslimer brugt de sidste 15 år og så lang tid man ikke som stat synes det er interessant, hvordan befolkningssammensætningen er rent religiøst, så kan ingen modbevise disse tal vi fremviser i nedenstående fil skrevet af uddannet demograf – for det har man simpelthen ikke kunnet. Lars løkke brugte for nylig tallet 230.000 muslimer, da han efter Hebdo angrebet sagde, at der var nogle få islamister, der havde voldtaget en af de store religioner.

Se filen her:
620000 muslimer i Danmark 2006


10 kommentarer

Leder: Uansvarlige politikere på stribe

partilederdebat

Kort efter angrebet på Hebdo redaktionen havde DR samlet partilederne til en spørgerunde ang. angrebet på Hebdo, ytringsfriheden. Det var en sørgelig omgang.

Igen havde politikerne gang i virkelighedsfornægtelsen. Man turde simpelthen ikke at se ondets rod, på trods af journalisternes ihærdige forsøg på at afdække den. Det var som om, at alle partilederne inden TV-udsendelsen var blevet enige om ikke at give islam skylden for terrorangrebet. Trods at muslimerne under mordene råbte allah u ahkbar og at det var hævn for muhammedtegningerne, så var der ikke en eneste af politikerne, der ville sige, at islam lå til grund for terrorhandlingen.
Det var nærmest som om at man havde øvet sig i at sige næsten det samme med forskellige ord. Rent faktisk kunne de ligeså godt have taget en talsmand for alle partilederne og have ladet denne person sige det, der blev sagt, og så alligevel ikke, for deres uvidenhed og dumhed havde forskellige niveauer.

Det største niveau af dumhed blev udvist af statsministerkandidaten Lars Løkke, som nu ihvertfald har vist sig ikke egnet til statsminister efter udtalelsen:

“Jeg brugte igår udtrykket at nogle har voldtaget islam, og det gjorde jeg fordi jeg synes det er vigtigt at vi i den her situation at vi ikke lægger 230.000 muslimer i Danmark for had. Islam det er verdens næststørste religion, der er 1,6 milliarder mennesker i verden der bekender sig til den religion, men der er jo nogen af dem altså som har en lovfortolkning af den religion som føres til det ekstreme..”

Det var dog en usædvanlig skråsikkerhed Lars Løkke udviser ved at komme med en sådan udtalelse, en overordnet fortolkning af islam som bunder i ..hvad? Hvem har Lars Løkke studeret hos siden han med den sikkerhed kan sige at disse terrorhandlinger intet har at gøre med sand islam?
Hvilken frækhed udviser han ikke overfor hele den danske befolkning, som skal forestille sig at kunne stole på en statsministerkandidat, når han i virkeligheden udsætter dem for et bedrag af dimensioner – et bedrag som hvis man vælger at tro på Lars Løkke – med sikkerhed får store og fatale konsekvenser for vores land og folk.

For folk som har valgt at sætte sig ind i islam, fordi man ikke vil bindes noget på ærmet af uansvarlige politikere, som ikke tør tage tyren ved hornene, er det hårrejsende at politikere på stribe, kan få lov til at forføre folk på denne måde når man ved hvilke konsekvenser det får.

Det er såmænd ikke så meget der skal til for at forstå essensen i islam og forstå hvordan en muslim bør leve. Så hvis politikerne ville forstå det, så kunne de også. Men de vil ikke. De vil lulle os ind i illusionen om, at vi sagtens kan leve side om side med islam og muslimer og at der findes moderat islam og moderate muslimer – på trods af at lærde muslimer og imamer rundt om i verden sammenstemmede siger, at såkaldt moderat islam ikke findes og at hvis man kalder sig moderat muslim, så er man slet ikke muslim. Denne sandhed vælger politikerne ikke at lytte til. De VIL at vi skal tro på løgnen om såkaldt moderat islam.

Set med muslimers øjne er såkaldte moderate muslimer slet ikke muslimer, de er frafaldne, men de kalder sig stadigvæk muslimer for ikke at blive udstødt af de kredse de går i og den familie de kommer fra.
Der kan være muslimer der kommer godt ud af det med danskerne, han drikker måske endda alkohol og har måske endda spist en rød hotdog, men den dag muslimerne er flest i et område – og det ser vi nu mange steder i Danmark – så bliver denne venlige øldrikkende muslim pludselig ligesom alle de andre. Han tør ikke andet.

Lars Løkke siger også, at et det er vigtigt, at vi i den her situation ikke lægger 230.000 muslimer i Danmark for had.

Igen – hvilken frækhed. Fordi man tør se hvor problemet ligger, fordi man tør svare på hvad ondets rod er, som journalisterne jo så inderligt efterspurgte, så er det ikke det samme som at lægge bestemte mennesker for had. Lars Løkke giver næring til bl.a. voldelige venstreorienteredes billede, at fordi man kritiserer islam så er man en hadefuld person som skal lukkes munden på.

Iøvrigt er det interessant hvor Lars Løkke har det tal 230.000 fra. Siden midt 80’erne har Danmark ikke ført statistik over religionstilhørsforhold, temmelig sikkert fordi der var et boom i indvandringen fra muslimer og at dette ikke skulle udstilles. SIADs demograf har for flere år siden opgjort at tallet ligger på ca. 620.000.

Folk der kender til islam ved, at selve islam er problemet. Det har intet at gøre med at lægge muslimer for had. De har blot en forpligtelse overfor det danske samfund til at gøre op med sig selv, om de er muslimer og hvad deraf følger – eller ej. For hvis de bekender sig til islam og vælger at leve som en muslim skal, så ligger der en potentiel krigserklæring imod alt, hvad der er ikke-muslimsk og som muslimen er forpligtet til at følge, og dermed er muslimen uegnet til at leve i vores vestlige samfund.

Det er tydeligt for enhver med blot lidt indsigt i islam, at vores nuværende politikere ikke har formatet til at løfte den opgave, som er yderst påkrævet for Danmark lige nu, nemlig at stille samtlige muslimer i dette land stolen for døren og forlange et svar, enten en total afstandstagen til islams lære – og dermed at turde kalde sig selv frafalden – eller at erklære sig sand troende muslim og derefter tage en enkeltbillet ud af landet. Dette ville være en sand politikers arbejde, at udvise kærlighed for sit land, at tage ansvar, at tjene sit folk, at udvise rettidig omhu.

Men de findes ikke på borgen lige nu – vi har inderligt brug for en udskiftning.

Angreb på demokratiet – partilederne samles:
http://www.dr.dk/tv/se/angreb-pa-demokratiet/angreb-pa-demokratiet-partilederne-samles

Anders Gravers


8 kommentarer

Lone wolves (enlige ulve) – som måske nok opererer alene men som alle er forbundet med koranen.

IMG_0174.JPG
Den vestlige verden er på det sidste blevet overskyllet med angreb fra såkaldte lone wolves. Trods det bliver politikere og medier krampagtigt ved med at kalde dem lone wolves, trods angrebenes antal nu viser at disse lone wolves måske nok udfører angrebene alene, men at de bestemt ikke er alene.

De er medlem af en gruppe af ulve, der alle har den samme anfører og denne anfører er koranen, ligemeget hvor lidt politkere og medier ønsker dette. Denne koran hjernevasker muslimerne fra barnsben. Når man ser de personer man beundrer, far brødre og onkler, banke hovedet ned i det kolde cementgulv 5 gange om dagen i bøn til Allah og dagligt hører at verden skal tilhøre muslimerne og intet kan sidestilles med Allah, og man til børnefødselsdage får dukker med falsk blod så man kan lære at skære halsen over på de vantro – den nederste video viser en børnefødselsdag hvor barnet har fået et lam til halalslagtning – billeder af muslimske børn der spiller fodbold med afskårne hoveder i Islamisk Stat, så er basis lagt for terrorangreb mod anderledes tænkende og vantro generelt.

Disse lone wolves kan måske nok leve sammen med folk, der har en vestlig og demokratisk indstilling og virke som rollemodeller og velintegreret, men den dag han møder den “rigtige” imam, der fortæller ham, at jihadverserne i koranen ophæver alle blødere udlægninger af koranen og at det er hans pligt som muslim at udføre Allahs vilje, så ser vi lone wolfen udfører et af de utallige terrorangreb.

Her blot et lille udvalg af de seneste terrorangreb. Nede i bunden af artiklen kan man se youtube videoer der viser noget af den hjernevask muslimske børn bliver udsat for, men glem udtrykket lone wolves kære poltikere og medier, de er medlem af en større gruppe ulve på 1,2 milliarder og gruppen hedder islam.

Få eksempler på lone wolves angreb:

7/7 angreb i London 2005
To konvertitters halshugning af den britiske soldat Lee Rigby
Major Nidal Hasan, psykiateren som dræbte 13 og sårede 28 i Fort Hood i Texas.
TSARNAEV-brødrene som dræbte 2 og sårede 260 atleter og tilskuere til Boston Maraton
Itmar massakren på 5 medlemmer af den israelske Fogel familie
Halsoverskæringen af 4 rabbier og en politimand under en gudstjeneste
Angrebet på jødisk museum i Belgien hvor 4 døde udført af en algier der havde kæmpet for IS.
Halsoverskæring på 82-årig gammel bedstemor af konvertit i London
Halsoverskæring og knivangreb på fabrik i Oklahoma. 1 død, 1 såret
37-årig amerikansk børnehavelærerinde stukket til døde i Kuwait af burkaklædt person
2 politibetjente såret af økse-bevæbnet konvertit i New York
Bilist bruger bil til terrorangreb i Jerusalem – kører i to omgange ind i fodgængere. 1 politibetjent død og 14 såres.
Ismaaiyl Abdullah Brinsley dræber to amerikanske politibetjente i New York.
3 politibetjente stikkes ned på politistation i Frankring
Mand nedkører 11 fodgængere i Frankrig mens han skriger allah u ahkbar
Mand torpederer julemarked i bil i Frankrig og sårer 12 mennesker hvorefter han dræber sig selv med kniv.

Dette var kun et uddrag af de såkaldte lone wolves angreb.
Herunder kan du se hjernevasken af muslimer fra barnsben:


2 kommentarer

Regeringens direkte angreb på SIAD efter devisen: Skyd budbringeren.

DETTE er en ekstremist. Muslim fra Ishøj har et gevær i hånden og håndgranater i bæltet  samt IS-logo og står ved et hegn med afhuggede hoveder hvor der stadigvæk er friskt blod. Nær Raqqa.

DETTE er en ekstremist. Muslim fra Ishøj har et gevær i hånden og håndgranater i bæltet samt IS-logo og står ved et hegn med afhuggede hoveder hvor der stadigvæk er friskt blod. Nær Raqqa.

Bestillingsarbejde fra regeringen

D. 9. sep. kom der en rapport fra SFI,  – det tidl. Socialforskningsinstituttet som ligger under Socialministeriet, hvordan det så end kan være at de kalder sig et “uafhængigt forskningscenter” når det er under Socialministeriet – der hedder “Antidemokratiske og ekstremistiske miljøer i Danmark.”

“SFI’s mission er” som de selv skriver “at levere viden til velfærd. Det gør vi ved en kombination af

Forskningsbaserede undersøgelser af konkrete politikker og problemstillinger
Formidling og rådgivning
Anvendt samfundsforskning
Indsamling af data til forskning og analyse

SFI’s vision er, at vores arbejde er centralt for udviklingen af det danske velfærdssamfund.”

SFI siger det selv, med lidt andre ord, de ønsker at påvirke folk med deres forskning i retning af den nuværende og tidl. regeringers ønske om at slæbe demokratianalfabeter fra Mellemøsten til Danmark, for at ødelægge sammenhængskraften i det danske folk så deres store forkromede ønske om at Danmark rigtigt kan blive en del af supermagten EU lykkes. Dvs. her har vi med forskning at gøre, der leverer den vare den siddende regering ønsker. Regeringen har opdaget, at deres projekt er ved at mislykkes, folk bliver mere og mere kritiske overfor indvandringen til Danmark, der har medført at København til tider genlyder af skud banderne imellem, trusler om at islam skal regere Danmark og at over 100 personer har deltaget i borgerkrigen i Syrien og Irak, nogle af dem sammen med Islamisk Stat, et faktum der for alvor har fået danskerne til at åbne øjnene overfor islam. Dertil kommer den almindelige vold og kriminalitet i gaderne, som har nået uanede højder med den muslimske indvandring til Danmark.

SIAD er et politisk parti og ved at dømme os ekstreme, håber regeringen at vi ikke vil få den magt som vi har agt til at få. Beviset på at de specielt ønsker at dømme SIAD ekstremistisk, er at Danskernes Parti IKKE får prædikatet ekstremistisk. Det er tydeligt at regeringen ønsker en modstander, der påstår at de er anti-islamiske og som de så kan hamre i hovedet, når de vil, med at formanden er tidl. nazist, – ganske som de gør i Sverige med Sverigesdemokraterna. Et parti som SIAD vil de derimod ikke lykkes at sværte til eller at finde noget på idet vores mærkesager altid har været demokrati og ytringsfrihed og dermed en modstand mod islam,ganske almindelige fornuftige holdninger hvis man ønsker Danmark skal bestå for vores efterkommere.
Derfor kommer regeringen rigtig galt afsted med at dømme SIAD ekstreme. Vi har gennemgået rapporten og kan se at de overhovedet ikke har noget på os. SFI skriver om Stop Islamiseringen af Danmark:

“STOP ISLAMISERINGEN AF DANMARK
Stop Islamiseringen af Danmark (SIAD) har aktiviteter på Sydsjælland og Lolland-Falster, Fyn og i Nordjylland. SIAD er både en organisation og et politisk parti. Formanden stiftede i 2007 først den internationale organisation Stop Islamization of Europe og siden den danske afdeling heraf. På baggrund af undersøgelsens metoder har vi ikke opnået viden om medlemstallet. Demonstrationer, som ofte afholdes sammen med andre, synes højst at trække omkring 50 personer. Undersøgelsen peger på, at SIAD er mest aktive i Jylland, hvor de stillede op til kommunalvalget i to kommuner i 2013.

Ideologisk kan SIAD betegnes som en højrenationalistisk, antiislamisk gruppe. SIAD betragter sit arbejde som modstandskamp, der primært er rettet mod islam og modstanderne på venstrefløjen (særligt AFA), og der drages paralleller til modstanden mod besættelsen under 2. verdenskrig. SIAD ønsker at forsvare demokratiet og ytringsfriheden og har et mål om, at muslimer skal udsendes fra Danmark.

SIAD har en formand og har tilsyneladende også underafdelinger, som det ikke er muligt at få oplyst navnene på i forbindelse med denne kortlægning. Medlemskab sker ved en formel indmeldelse og betaling af et medlemskontingent. Ifølge formanden har medlemmerne alle slags sociale og politiske baggrunde. Rekruttering sker formentlig gennem personlige netværk, men man forsøger også at tiltrække nye medlemmer gennem gadeaktioner som demonstrationer og ikke mindst gennem internettet. SIAD er en del af et internationalt netværk med moderorganisationen Stop Islamization of Nations (SION). Organisationens vigtigste internationale samarbejdspartner er Stop Islamization of America, som er den bedst finansierede organisation af sin slags i verden med de fleste forbindelser til andre organisationer. I Danmark har SIAD et tæt samarbejde med Danish Defence League (DDL).”

Her er i sig selv ikke noget der på nogen måder kan berettige os i at blive kaldt anti-demokratisk eller ekstremistisk. Dog er der et par faktuelle fejl: SIAD er ikke højrenational, idet vi ikke har politikker ang. hvordan man fordeler danskernes surttjente skattepenge. Vi betragter ikke venstrefløjen som fjender generelt men vi er imod de anti-demokratiske kræfter, både hos venstre- og højrefløj. Den sidste faktuelle er at det ikke var den europæiske organisation der startede det hele, men derimod SIAD.
Så vi står fuldstændig uforstående overfor hvordan SFI kan dømme os til at være ekstremister. Vi går så videre til rapportens eksempler. Den nævner i de første 6 eksempler de andre grupperinger. Det eneste eksempel SFI kommer med ang. SIAD er det 7. eksempel:

“Eksempel 7: Stop Islamiseringen Af Danmark (SIAD) tog i 2013 i København initiativ til en demonstration under parolen: “Vi er alle jøder”. Baggrunden for demonstrationen var diskussioner i medier om diskrimination af jøder. Ifølge SIAD’s hjemmeside var formålet følgende: “Danmark står endnu en gang op for Danmarks jøder” – “Muslimer skal ikke bestemme, hvem der skal bo i Danmark”. I demonstrationen deltog ud over SIAD også aktører fra DDL.”

Så vi er altså – hvis man skal følge SFI’s logik – ekstremister fordi vi stod op for jøderne i 2013 med en demonstration. SIAD var som sædvanlig ikke voldelige, men det var vores moddemonstranter som sædvanligt. Der blev anholdt over 30. Det er totalt omvendt logik. Skal vi dømmes for hvor voldelige vores moddemonstranter er, så er vi ovre i George Orwell’s 1984, hvor alt bliver vendt på hovedet.

Regeringen har et problem med SIAD, idet vi i vores grupper på facebook der tæller 13500 medlemmer dagligt afslører islams snigende islamisering, så det er lidt mere end 50 personer SFI nu har den frækhed at kalde ekstremister – trods det at disse medlemmer netop bekæmper ekstremismen, som vi ser den tydeligst hos islams tilhængere i Danmark.
Vi finder os ikke som parti i dette prædikat, som regeringen har givet os, fordi de hader vores demonstrationer – vores åbenlyse modstand mod deres fejlslagne og landsskadelige politik – idet de sætter fokus på Danmarks problem nr. 1. Derfor har de også ganske ulovligt forbudt vores demonstrationer flere steder i Danmark, trods det at der i vores grundlov står, at censur aldrig kan genindføres og at den danske grundlov gælder alle steder i Danmark. Man har endda flere gange hævdet nødret overfor SIADs demonstrationer uden at fortælle os at der var andre organisationer der kunne udsættes for det samme eller hvor lang tid denne nødret galdt.
Regeringen er ude i noget der ligner det sovjet-kommunistiske regime’s magtmisbrug, hvor man dømte folk ekstremistiske eller psykisk syge, fordi de ikke var enige med Sovjet-regimet. Og hvor man bestilte færdigfabrikerede rapporter, der skulle synes uvildige og uafhængige, men i virkeligheden blot var endnu et våben i indsatsen mod modstandere af lederskabets politik.

På denne side fra SFI kan rapporten downloades:
http://www.sfi.dk/visning_af_nyhedsoverskrifter-5034.aspx?Action=1&NewsId=4426&PID=11149

Denne artikel var kun begyndelsen i forsvaret af os selv, der kommer mere. Imorgen afslører vi nogle af de folk der har leveret materiale til forskerne, ja de er måske en del af forskerteamet. Vi ved det ikke, fordi dem der har begået dette makværk, ikke har turdet at sætte navn på som man ellers gør fra SFI’s side.

Meld dig ind i SIAD og vis at vi ikke lader os kue:

Medlemskab 250 kr/år eller et månedligt beløb efter eget ønske indsættes på
Stop Islamiseringen af Danmarks konto:

Reg nr: 9346
Kontonr: 4580116774

Husk navn og email på indbetalingen, idet vi jævnligt sender nyhedsmails ud.

Donationer – også anonyme – er ligeledes meget velkomne.

Alle bidrag går udelukkende til kampen for et islamfrit Danmark – det skylder vi vore børn og børnebørn!


3 kommentarer

Utilsløret sandhed fra koranen: Britisk Imam afslører skæbnen som venter de “vantro”

video_abu_waleedSe video nederst i artiklen
Videoen herunder har været dokumenteret fra Memri Tv siden januar i år, men har først for nylig ramt overskrifterne i de større medier.

Med disse afsløringer om hvad skæbne der venter de vantro under muslimsk herredømme, ser man tydeligt hvor Hitler og hans hird fik ideen til at lave forskel på herrefolket og de laverestående undermennesker, som efter deres mening bl.a. talte jøder og sigøjnere.
Det er en propagandaknik, hvor man sidestiller sine fjender med de laveste former for liv, altså en umenneskeliggørelse af fjenden, så man nemmere kan diskriminere, torturere og skaffe sig af med sine fjender uden resten af samfundet reagerer. Her havde vi hele tiden troet, det var noget tyskerne havde opfundet for at kunne skille sig af med jøderne, men nu viser det sig, at det kommer fra koranen. Et system i koranen der fortæller hvordan man behandler den besejrede fjende, for at få dem til at konvertere til islam.

Lyt til imamen og hør hvad der venter dig og din familie hvis du endnu en tid helst vil sidde i sofaen og se DR’s propaganda, istedet for at bekæmpe dem der vil dig og din familie noget ondt:


4 kommentarer

Nyttige idioter – kendisser og kulturpersonligheder – der støttede opførslen af stormoskeen på Rovsingsgade

Adam Price og Bent Melchior - to af mange kendte nyttige idioter der støttede opførslen af stormoskeen på Rovsingsgade.

Adam Price og Bent Melchior – to af mange kendte nyttige idioter der støttede opførslen af stormoskeen på Rovsingsgade.


Adam Price, TV, Kok og Forfatter
Annette K. Olesen, Filminstruktør
Benny Andersen, Forfatter og Pianist
Bent Melchior, Tidligere Overrabiner
Bolette Christensen, Kvinfo, Direktør i Børnefonden
Chris Minh Doky, Bassist
Eva Smith, født Hækkerup, Dr. Jur og Professor
Gitte Seeberg, Advokat, Politker og Generaldirektør for WWWF Verdensnaturfonden
Henrik Hartmann, Direktør for Nansens Teateret
Ingolf Gabold, Komponist og Dramachef for DR
Peter Mogensen, Økonom, Spindoktor, Direktør for Kraka Fonden
Stine Bosse, Jurist, Direktør for Tryg Vesta, Verdensmester i Bestyrelsesposter
Susanne K. Larsen, Tidligere admin. direktør i SAS, Præsident for Dansk Røde Kors
Uffe Ellemann Jensen Journalist, Politiker,
Anders Borre – Domprovst i København
Og sidst men ikke mindst, Anna Mee Allerslev Radikal Politiker, Borgmester.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Slut dig til de 7.327, der følger denne blog