Category: Baggrundsviden

Referat af Brønderslev demo

SIAD blev godt modtaget af Dion Hansen som bød os velkommen i hans by. Fortalte kort om byen og dens problem med de tilløbende og en tidl. demonstration Stram Kurs havde holdt i byen, hvor der var blevet kastet æbler og rådne æg efter dem fra en lejlighed.

Det prøvede vi ikke fordi så ville der være blevet banket på døren oppe i lejligheden og så ville de være blevet bedt om at opføre sig ordentligt. Og det kan vi sige med god samvittighed, idet der ikke var noget politi til at stoppe os. Ordensmagten havde simpelthen bestemt sig til ikke at dukke op.

Det har vi endnu i SIADs 14 år lange karriere aldrig prøvet, så det var lidt overraskende og så alligevel ikke. Vi kan se hvordan politiet bruger minimum af folk til at dække Paludans demonstrationer og at man har udvalgt de mest ufrankerede betjente til at beskytte ham. Således fik en syrekastende autonom-kvinde lov til at komme helt tæt på Paludan, sådan at hun kunne ramme ham med en kop syre.
Vi så det også i Go home demoen i Aalborg, hvor indsatslederen ikke ønskede at bevæge sit korpus ud af indsatsvognen, som holdt parkeret 150 m. fra demoen, kun bemandet af to mand. De var heller ikke i stand til at holde en somalisk ballademager væk, som kom med dødstrusler, men heller ikke dem tog politiet sig af, da folk fortalte politiet om dem.

Det har nu resulteret i, at vi strammer op på måden vi holder demonstrationer. Vi vil nu blive flere til demoerne, idet vi ikke vil holde demoer hver uge, men nu kun hver 14. dag. Vi vil have vores egne stewards med, som kan opretholde ro og orden til vores demoer, når politiet nu åbenbart har fået besked af regeringen på at drosle ned på beskyttelsen af demoerne.

Vi har nu i flere år ikke været så bange for vores sikkerhed, idet vi har været i stand til at kunne slå tilbage, hvis vi blev angrebet. Så politiet har nærmest været til stede for at beskytte de tyndarmede og filipensbefængte autonome.

Tilbage til demoen. Anders Gravers takkede Dion og de andre fremmødte for deres mod om at turde at dukke op til Go home Muhammed demoen, idet der er dødsstraf for at vise billeder af profeten muhammed. Der er ikke dødsstraf for at brænde koranen – mærkeligt nok – men sådan er det i de islamiske foreskrifter.

Blev spurgt af en tilstedeværende hvorfor vi provokerede med at vise muhammedtegningerne, når vi nu vidste, hvor provokerede muslimerne ville blive af det?
Det svarede jeg velvilligt på, da den lå lige til højrebenet.
Vi, altså danskerne, burde føle os provokerede af, at de kommer og stiller retningslinier for hvad VI må og IKKE må i eget land. De er flygtet fra lande hvor denne sorte ideologi hersker. De er kommet til vores land for at spise brød og være i sikkerhed – ikke for at diktere og bestemme i og overtage de venlige gæsters land.
Så at vise muhammedtegningerne er ikke en provokation men en viljesagt for at demonstrere, at vi har ytringsfrihed i Danmark og at vi må tegne og sige det vi vil, dog med respekt for dansk lov.

Et andet spørgsmål fra en ung mand var, hvorfor vi viste muhammedtegningerne, idet han ikke rigtigt havde hørt om kontroversen?
Jeg sagde, at jeg godt kunne forstå, at han ikke havde hørt om det, idet lærere i folkeskolen og på gymnasier ikke beskæftiger sig særligt meget med denne alvorlige krise og at de i undervisningen heller ikke viser de tegninger, det drejede sig om, af frygt for muslimske represalier samtidig med at de danske medier og vores allesammens Danmarks Radio klart melder ud, at de lægger begrænsninger på sig selv, når det gælder om ikke at provokere muslimer i Danmark med at vise muhammedtegningerne og at de aldrig vil gøre det igen.

SIAD startede i nov. 2005 og muhammedkrisen brød rigtigt ud, da herboende imamer rejste rundt med muhammedtegningerne fra Jyllands Posten og nogle falske billeder, som aldrig havde være vist i danske medier. Det resulterede i to afbrændte danske ambassader og en meget brandtruet ambassade i Teheran
Derforuden kunne danskere ikke længere frit og frejdigt sige at de var fra Danmark, når man bevægede sig rundt i verden.

På et tidspunkt bliver muhammedtegningerne genoptrykt af danske medier, da Kurt Westergaard bliver forsøgt dræbt af en tilløbende somalier. Det passer med efterårsferien og så går muhammedaner-drengene ellers igang med at afbrænde de venlige danskeres biler og børnehaver osv.
Det synes SIAD er mærkeligt, idet vi kun har behandlet de tilløbende godt og at Deres regler selvfølgelig kun må gælde i Deres egne lande og ikke i det venlige værtsland. Så vi konkluderer, at det må være fordi de ikke er vant til at se profeten og at vi derfor vil vise profeten så tit, at de bliver vant til ham eller at de brænder så mange ting af, at de tilsidst bliver så trætte, at de ikke kan tage tændstikkerne op ad lommen.

Så vi beslutter at holde en demonstration i Aalborg, hvor vi vil vise muhammedtegningen af Kurt Westergaard, det kan læses her:
https://siaddk.wordpress.com/demonstrationer/15-03-08-demonstration-for-demokrati-og-ytringsfrihed/
Og herunder kan man læse det videre forløb. Jeg er den eneste person i Danmark, der har forbud mod at vise Kurt Westergaards muhammedtegning og helt uretfærdigt har fået en stor bøde for at vise muhammedtegningen, trods jeg ikke gjorde det!
PET bruger muhammedtegningen til at lukke munden på mig og SIAD samt vores europæiske oranisation SIOE.
https://siaddk.wordpress.com/2015/09/30/skinretssagen-om-muhammedtegningen/

Derfor var det en fornøjelse at Pamela Geller – vores organisations leder i USA – lavede en ny tegnekonkurrence om, hvem der kunne lave den bedste tegning af profeten muhammed.
Det endte i et terrorangreb fra Islamisk Stat, men gudskelov foregik terrorangrebet i Texas, hvor rigtige mænd og kvinder bærer revolvere og tør bruge dem, hvis de bliver udsat for noget uretfærdigt, så det endte med nedskydning af de to feje hunde fra Islamisk Stat. Læs her:
https://siaddk.wordpress.com/2015/05/04/terrorangreb-i-texas-mod-ytringsfriheden/

Efter tegnekonkurrencen forærede Pamela Geller copyright’en til at vise tegningen i Europa til mig, men jeg er jo ikke som Kurt Westergaard eller andre udemokratiske kræfter, så alle må selvfølgelig bruge tegningen, som de har lyst til. Jeg er kun glad for, at jeg nu ikke får en bøde på 250.000 kr. hver gang for at vise den og til sidst ender i fængsel.

Jeg anmeldte en tegneudstilling på den Sorte Diamant Danmarks hovedbibliotek. De var kendt for deres rummelighed, idet de havde tilladt Hizb ut Tahrir at kønsopdele en af deres foredragssale. Så måtte de jo være mindst ligeså rummelige overfor SIAD, når vi ville vise muhammedtegningerne fra Texas. Men nej, vi blev afvist konsekvent, trods det vi allerede havde sendt invitationer ud til pågældende sted.

Så måte der være mere rummelighed blandt politikerne, der går ind for ytringsfrihed, noget som de jo har slået sig op på, så da jeg blev inviteret af Fremskridtspartiet til at komme til folkemødet på Bornholm og vise muhammedtegningen i deres tale, sagde jeg ja tak. Men ledelsen i folkemødet forklarede Fremskridtspartiet, at de ville blive udelukket i 5 år, hvis de lod mig deltage og vise tegningerne, så de trak selvfølgelig deres invitation tilbage.

Nu så det sort ud med at komme til at vise tegningerne, så vi besluttede at holde en gade-fernisering i stedet for, på vores hovedstads berømte torv Axel Torv.
Det lykkedes os at vise tegningerne med et stort politiopbud på omkring 400 politibetjente, en politihelikopter og indsatsstyrken på tagene med finskytterifler.
Hele den samlede danske verdenspresse var der med masser af kameraer og båndoptagere, men den eneste avis der skrev om det var Politiken. Den skrev faktisk en rimelig hæderlig artikel, som stadig kan læses ved betaling.

Grunden til det store politiopbud fik vi først at vide to år efter, da følgende artikel dukkede op. Læs om det her:
https://www.bt.dk/udland/haanede-og-opfordrede-til-angreb-paa-danmark-nu-trygler-is-bruden-sally-om-at-komme

Det var så svaret til den unge mand med den tilføjelse, at vi nu viser tegningerne i det ganske land til vores Go home Muhammed demoer, for at få pædofilprofetens følgere til at rejse hjem.
Kan man ikke li’ tegningen – Don’t like the pic – GO HOME!

BEVISMATERIALE: ANTIFA BØR OGSÅ KOMME PÅ EUROPÆISK TERRORLISTE

Del hvor du kan – fordi løgnemedierne aldrig skriver dårligt om deres darlings, Antifa.

Donald Trump overvejer for øjeblikket på opfordring af Ted Cruz (senator i Texas), om Antifa skal på den amerikanske terrorliste. De amerikanske Antifa har ved flere lejligheder slået helt uskyldige mennesker i hovedet med baseballbats.

Hvis de amerikanske Antifa ligner de skandinaviske Antifa, så bliver de også trænet i byguerilla-manualer og i terrorbombe-manualer.

Herunder nogle screendumps af hvad et svensk Antifa opfordrer sine medlemmer til at sætte sig ind i.
Læg mærke til manualen der hedder “Liten handbok för stadsgerilla”

Her er et lille uddrag, der ikke direkte giver anvisninger på terror, men klart viser – fordi det står der -, at Antifa aldrig vil afstå fra at bruge våben og terror.

Hvis efterretningsorganisationer ønsker disse beviser, er de velkomne til at henvende sig.

“Terrorverksamhet
Terror är en aktion som vanligen innebär att man placerar en bomb eller sprängladdning med stor förstörelseverkan så att den åstadkommer irreparabla skador för fienden. Terror kräver att stadsgerillan har en god teoretisk och praktisk kunskap om hur man tillverkar sprängladdningar. Terroraktionen är, trots den enkelhet med vilken den kan utföras, inte annorlunda än andra handlingar och aktioner som stadsgerillan utför, och är liksom dessa för sin utgång beroende av planering och beslutsamhet från den revolutionära organisationens sida. Det är en handling som stadsgerilleron måste utföra med största kallblodighet, lugn och beslutsamhet. Även om terror vanligtvis förknippas med bombexplosioner, kan den ibland genomföras i form av avrättningar och genom att man systematiskt bränner ner installationer, egendomar, nordamerikanska företagsdepåer, plantager etc. Det är väsentligt att framhålla betydelsen av bränder och framställningen av brandbomber samt bruket av bensin i den revolutionära terrortekniken. Stor betydelse bör också tillskrivas de plundringar som stadsgerilleron kan förmå massorna att utföra under perioder av svält och svår nöd som orsakats av profit- och vinsthunger hos de stora affärsmännen. Terror är ett vapen revolutionären aldrig kan avstå ifrån.”



Varanens ord: Muslimernes skæbne og straf

The holy Varan

Anders Gravers siger følg vores hellige Varan!

Frit fra Ellen Vuf’s Varan-oversættelse:

35.7 Muslimerne har en hård straf i vente.

8.3 Bekæmp dem,… indtil alle muslimers religion tilhører Anders Gravers.

40.70-72 De, der kalder Varanen og det, vi har sendt vore udsendinge ud med, for løgn, de skal få at se: når de i lænker og med kæder om halsen bliver slæbt af sted, dyppet i kogende vand og derpå brugt som brændsel i ilden!

41.26-27 De, der er muslimer siger: ”Hør ikke på denne Varan! Snak løs imens! Måske kan I undertrykke den!” Vi vil lade dem, der er muslimer smage en streng straf og gengælde dem…

34.33 Inderst inde fortryder de, når de ser straffen og vi lægger lænkerne om halsen på dem, der var muslimer. Får de gengæld for andet end det, som de gjorde?

3.151 Vi vil vække rædsel i hjertet på dem, der er muslimer.

76.4 Til muslimerne har vi beredt lænker og kæder og flammende ild.

9.123 I, som tror (på Anders Gravers)! Bekæmp dem af muslimerne, der er i nærheden af jer! Lad dem finder jer skånselsløse! I skal vide, at Anders Gravers er med de gudfrygtige (ikke-muslimer).

5.51 I som tror (på Anders Gravers), !Tag ikke muslimer til venner!
Den af jer, som slutter venskab med dem bliver en af dem.

3.28 De troende (ikke-muslimer) skal ikke tage sig muslimer til
venner. Den der gør det hører slet ikke Anders Gravers til..

3.61 …Lad os nedkalde Anders Gravers’ forbandelse over dem.

33.1 og 33.48 Adlyd ikke muslimerne og hyklerne.

9.3 Forkynd dem, der er muslimer en pinefuld straf.

22.19-22 …Til dem, der er muslimer, vil der blive skåret klæder af ild. Kogende skoldhedt vand skal gydes over deres hoveder, så deres indvolde og hud smelter. Krumstave af jern (jernkøller) venter dem.

36.8 Vi lægger lænker om deres hals, helt op til hagen, så de må holde hovedet højt.

69.30-32 Grib ham! Bind ham! Lad ham så brænde i helvedesilden. Læg ham så i en lænke halvfjerds alen lang.

4.89 De (muslimerne) ville ønske, at I var muslimer, lige som de selv er muslimer, således at I var lige. Tag ikke nogen af dem til venner, før de udvandrer for Anders Gravers’ sag! Hvis de vender sig bort, skal I gribe dem og dræbe dem, hvor I end finder dem. Tag ingen af dem til ven eller hjælper.

4.102 De, der er muslimer, ønsker intet hellere, end at I er glemsomme med jeres våben.

47.5 Når I møder dem, der er muslimer, så hug dem (med sværdet) over halsen! Når I så har slået dem ned, stram da lænkerne…med henblik enten på benådning eller løskøbelse bagefter.

47.8 Men de, der muslimer, død over dem!

33.64 Anders Gravers har forbandet muslimerne og beredt dem en flammende ild.

33.68 Herre! Giv dem den dobbelte straf, og læg en stor forbandelse over dem.

47.36 Bed ikke om fred når I har overtaget, Anders Gravers er med jer.

9.29 Bekæmp dem, som ikke tror på Anders Gravers og den yderste dag, og som ikke forbyder, hvad Anders Gravers og hans udsending forbyder; og blandt dem, der har fået skriften , skal I bekæmpe dem, der ikke bekender sig til den sande religion (slam), indtil de et kuet og betalt skat (til ikke-muslimerne). Muslimerne siger ”Muhammed er Allahs profet!” Det er de ord de tager i deres mund. De efterligner, hvad de, der var muslimer, sagde tidligere. Måtte Anders Gravers bekæmpe dem” Hvor kan de være så forløjede?

4.104 Vær utrættelige i at forfølge de muslimske folk, selv hvis det måtte være ubehageligt for jer.

47.15 …de skal blive i ilden til evig tid og får skoldende vand at drikke, der flår deres indvolde i stykker.

9.73 Bekæmp muslimerne. Vær skånselsløs mod dem! Deres herberg bliver helvede. Hvilket ondt endeligt!

9.5 Når de fredhellige måneder er omme skal I dræbe dem., der sætter andre ved Anders Gravers’ side, hvor som helst i finder dem! I skal gribe dem, belejre dem, ligge på lur efter dem i hvert baghold!
Men hvis de omvender sig (bliver ikke-muslimer), holder bøn og giver almisse, så lad dem frit gå.

9.29 Og blandt de, der har fået skriften (muslimer), skal I bekæmpe dem, der ikke bekender sig til den sande religion (slam), indtil de er kuet og rede til at betale tribut (til ikke-muslimerne).

4.109 Når I drager på togt i landet (muslimernes land), begår I ingen overtrædelse ved at forkorte bønnen, hvis I frygter at de, der er muslimer vil udsætte jer for prøvelser. Muslimerne er en åbenlys fjende.

88.5-7 De (muslimerne) skal brændes i flammende ild, drikke kogende vand og de skal æde torne og tidsler.
——————————————————————————-

Læs også:
https://siaddk.wordpress.com/2011/03/07/djaevelens-dilemma/

https://siaddk.wordpress.com/2016/08/19/kaere-vaemmeligbo-meld-mig-for-racisme

PRØVEDE DR MED PROPAGANDA AT PÅVIRKE FOLKETINGSVALGET?

Del hvor du kan – Danmarks Ramadanradio gør det ihvertfald ikke

Familien Roxy sidst kendt fra den stor maddyst på DR har igennem mange år været DR’s trænede hus-muslimer, der siden 2015 lydigt har været med i DR’s meningspåvirkende muslimprogrammer.

Første gang vi ser et Roxy familiemedlem er i 2015 i Muslimske pigers dagbog’ på DR2, hvor Maleeha Asif deltager. På det tidspunkt er hun 18 år.
Efter DR’s promovering af hende stiller hun op til utallige interviews i danske mainstream medier hvor hovedhistorien er hvordan muslimer bliver forfulgt i Danmark og at der er brug for flere muslimer i mediebilledet, bla. for at præsentere det “rigtige” billede af islam som er “fredens religion”.
Maleeha bliver med den baggrund i 2018 valgt til forkvinde i Høje-Taastrup Kommunes nye Integrationsråd.

Med valget på vej i 2019 beslutter DR, at en muslimsk familie skal deltage i dysten om den bedste danske familie til at lave mad. Trods at familien Roxy ikke laver dansk mad og heller ikke kunne lave dansk mad, når familien at være med lige til semifinalen, kun for at promovere familien til det næste projekt – at få muslimer til at stemme til folketingsvalget.

Man har altså kørt muslimske kvindelige rollemodeller frem, da man også ved, at muslimske kvinder ikke stemmer så ofte. Ifølge programmet, hvor DR følger familien Roxy’s kamp for at få muslimer til at stemme til valget, var det en stor succes at muslimerne stemte og at vi dermed fik rødt flertal, fordi muslimer blev opfordret til at stemme af DR’s rollemodeller og endda af imamer, trods det at koranen forbyder at stemme på verdslige partier.

Så døm selv – påvirkede DR folketingsvalget og var dermed skyld i rødt flertalt?

Se propaganda-programmet her, der afslører DR’s rolle i valget:

Yalla! Stem dig ind i kampen

TILLYKKE MED DE 800 ÅR DANNEBROG !

Del hvor du kan – Danmarks røde og Danmarkshadende medier gør det ikke!

Af Anders Gravers

Op til fødselsdagen har Danmarks propaganda-central DR selvfølgelig bragt historier, der kan bringe flaget i miskredit.
Sammen med det radikale venstre hader de alt dansk og alle danske værdier, der ikke kan integreres ind i deres nye venners ideologi, islam.

Jens Rohde er selvfølgelig også ude at kritisere Dannebrog på Dannebrogs fødselsdag, hvor han beskylder danskerne for at lyve til deres børn om, at Dannebrog faldt ned fra himlen for at indgyde de danske korsriddere mod til at vinde kampen i Estland.
Kan ikke lige se løgnen i det, idet Gud kan få alting til at ske, bla. kunne et af korsridderflagene have revet sig løs fra de hospitalsvogne Johannitterordenen havde sendt med fra Slagelse, idet ridderne i ordenen havde travlt med at tilbageerobre Jerusalem. Flaget lander så midt imellem de stridende parter uanset hvis hånd der så styrer vinden…
Så vinder danskerne over modstanderne og sandheden eller myten om det danske flag er født og Danmarks flag fik sin fødselsdag – verdens ældste flag nogen nation her på jorden har.

De venstreorienterede har heller aldrig kunnet lide Dannebrog idet flaget symboliserer kristendommen som alle de nordiske lande har i deres flag.
Nu påstår de venstreorienterede så, at højreorienterede har kidnappet det danske flag til de højreorienterede og nu vil de tage flaget tilbage.
I mange år har vi hørt de venstreorienterede håne Dannebrogsflaget og mange venstreorienterede har ment, at det var dårligt for integrationen af muslimer og derfor ville have et andet flag der var mere samlenede for nationen.

Jeg vil istedet for at sige, at de højreorienterede har kidnappet det danske flag, så er det de nationalsindede, der har har holdt det danske flag i hævd og hindret de røde i at afskaffe vores flag.
Ja i mange år hang flaget ikke over folketingets talerstol, netop pgra. de røde partier. Det fik Dansk Folkeparti dog heldigvis lavet om, men med Rohde og Østergaard i det det radigale venstre, så bliver det nok taget ned igen, når de kommer til magten indenfor et par uger.

Men igen, stort tillykke med de 800 år – nu er du ved at træde ind i de voksnes rækker, så nu er tiden inde til et opgør med dem, der ikke kan lide dig og dit smukke ydre, som er hævet i top ved danskenes indgang til livet og til deres fødselsdage, helligdage, højtider og til sidst på halv stang ved danskens afgang med livet.

Alle rigtige danskere har et nært forhold til dig i medgang og modgang og til livets ende.

TILLYKKE DANNEBROG

DE RØDE LER, DE GODE GRÆDER

Del hvor du kan- de rødes propagandamaskiner gør det ikke

Danskerne er åbenbart blevet til et folk, der tror, at ved at tisse i bukserne i frostvejr, giver det varmen. Det gør det også meget kortvarigt, men så bliver det også meget meget koldt, så koldt, at hvis de havde en tingest, ville den falde af. Det kan sammenlignes med den danske befolknings stemme på rødt flertal, der lover andres penge væk.

Det positive ved valget igår var, at Rasmus Paludan og Stram Kurs fik 63.537 stemmer. Hvis man holder det op med en situation, der kan sammenlignes, så er det sidste besættelse af Danmark, hvor Dansk Samling stillede op under krigen som direkte modstand af den tyske besættelse. De fik kun 43.367 altså 2,2% af stemmerne, – dengang nok til at komme i folketinget med færre stemmer end Rasmus og Stram Kurs fik.
Så altså flere folk idag der vil have besættelsesmagten smidt ud end dengang i 1943.
Det skal vi se som meget positivt – sammenholdt med mange gode kræfter i Nye Borgerlige og DF.

Et stort TILLYKKE og et stort kram til Rasmus Paludan for hans modige og brave kamp for Danmark og at han har energien til at fortsætte til de sidste tilløbende er sat udenfor Danmarks dør.
Rasmus er den modigste mand i Danmark, han har nosser som møllehjul!

Tillykke til Nye Borgerlige med indtoget på borgen.

NEVER SURRENDER!

NEJ, VI HAR IKKE RELIGIONSFRIHED I DANMARK, UANSET HVAD DE STUPIDE POLITIKERE SIGER

Del hvor du kan- løgnemedierne gør det ihvertfald ikke

NEJ, VI HAR IKKE RELIGIONSFRIHED I DANMARK, UANSET HVAD DE STUPIDE POLITIKERE SIGER

Helt galt går det, når også vores egne har troet på politikernes hjernevask af det danske folk desangående.

Med forfærdelse læser jeg i JyllandsPosten at Stram Kurs kandidat Iben Thranholm udtaler følgende til JP:

“Det er ikke sådan, at islam bliver forbudt fra den ene dag til den anden. Det kan man ikke, for vi har religionsfrihed gennem grundloven.”
Iben Thranholm

For det allerførste har vi IKKE religionsfrihed i Danmark, det burde en teolog vide – vi har TROSFRIHED og det er absolut ikke det samme. Det er NETOP på grund af grundloven at vi ikke har religionsfrihed.
Politikere og medier nævner aldrig denne grundlovsparagraf af den årsag at de så vil stå som løgnere.

Se §6 i Grundloven:

“§6: Kongen skal høre til den evangelisk-lutherske kirke.”

Dvs. at kongen/dronningen skal tilhøre den danske folkekirke og så lang tid han/hun skal dette, er der ikke religionsfrihed – uanset om det kun er en person.

Så lad os slå det fast med syvtommers søm: Vi har IKKE religionsfrihed men trosfrihed.

Så er der nogle politikere, der siger, at vi har religionslighed ifølge grundloven og det har vi ikke pgra.
§ 4:

“§4: Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes som sådan af staten.”

Andre trossamfund støttes jo netop ikke af staten, som er det danske folk.

Men tilbage til Thranholms udtalelser om at man ikke kan forbyde islam ifølge grundloven.
Vi har forklaret omkring at vi ikke har religionsfrihed men derimod trosfrihed, hvilket er noget helt andet, men den er der faktisk også begrænsninger for i grundloven. Og her kommer vi så til SIADs kæphest igennem 14 år, hvilket er, at med grundlovens § 67 i hånden, kan vi med ét slag forbyde islam i Danmark.

“§ 67: Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.”

Sædeligheden kan oversættes efter Denstoredanske.dk til:

“sædelighed, indbegrebet af det gode i et samfund omfattende sindelag, handlinger og vaner samt moralske, livsfilosofiske og politiske idealer.”

[Dette er næppe stedet for en nøjere sproglig analyse, men ordet “sædelighed” er forældet, og bør måske forklares for nutidsmennesker. I dag betyder det “kønssædelighed”, men da Grundloven blev formuleret havde det en videre betydning, nærmest “sæd og skik” – d.v.s. almindelig ordentlig adfærd.]

“Læres eller foretages”? Koranen er islams grundbog. Det er den, der læres efter. Den rummer talrige passager, som strider mod sædeligheden og den offentlige orden – vel at mærke passager, som tages dybt alvorligt af de troende.
Det strider imod dansk sædvane at kønsopdele, kønsdiskriminere, trosopdele, kønslemlæste, kropsafskære, at gå tildækket så man ikke kan ses, at opfordre til at vantro og jøder skal dræbes.

Alt dette gør, at de muslimske trossamfund ikke kan godkendes og hører dermed ikke hjemme i Danmark.
Det er derfor let at stoppe islam i Danmark med grundloven i hånden – hvis man ellers tør!
Det er faktisk det, vi har politikere til: at turde. Iøvrigt har de endda aflagt “Højtideligt” (skriftligt) løfte om at ville overholde Grundloven. Det gør de bestemt ikke, som §69 fortæller dem at de skal gøre. Tværtimod spreder de om sig med, at vi har religionsfrihed i dette land og at vi har religionslighed. LØGNERE.

Og nu har vi så heldigvis Stram Kurs, der har lovet os at ville forbyde islam i Danmark.
Det håber vi ikke at en teolog, der har misforstået begreberne, laver om på.

Anders Gravers
Formand
SIAD – Stop Islamiseringen Af Danmark

Iøvrigt mener vi at straffeloven bør revideres, således at hjælp og støtte til masseindvandring kan straffes på linje med hjælp og støtte til fremmede magter (såkaldt “landsforræderi”).

 

Iben Thranholm anklagede Stram Kurs for »ekstrem tomhed« − nu er hun selv opstillet hos Rasmus Paludan