Del hvor du kan – løgnemedierne gør det ikke, de er en del af problemet

Er rigsretssagen mod Inger Støjberg en nøje planlagt redningsplanke for Mette Frederiksen?

Der er flere forskellige ting, der har fået mig til at stille spørgsmålet. Reelt set har Inger Støjberg ikke gjort noget forkert og der ligger over 60 sager hvor politikere igennem tiden har været klar til rigsret, men istedet har fået næser. Flere af disse politikere havde begået direkte lovbrud og vildledt folketinget, mange af dem var socialdemokrater, men som sagt de fik en næse istedet for rigsret.

Så sætter man Inger Støjberg for en rigsret, bliver der selvfølgelig også rejst rigsret mod Statsministeren, idet hun har udryddet et helt erhverv uden lovhjemmel. Men ser man nu, at det er Venstres formand, der opfordrer til at indstille Inger Støjberg for en rigsret, så tænker jeg, – kan det være en nøje og aftalt planlagt manøvre, for at kunne lave en studehandel: ingen rigsret til Inger Støjberg hvis statsministeren slipper for en rigsret?

Hvorfor har INGEN partier indtil nu ønsket statsministeren for en rigsret?? – da hendes sag er helt klar.

Anders Gravers

PS: Personligt mener jeg ikke, at Inger Støjberg kan dømmes for det hun er anklaget for, idet at islamisk hævnkultur ikke er bange for at true og dermed falder argumentet for, at de muslimske ægteskaber med mindreårige skulle have været hørt inden adskillelse. Men vi vil derimod stå som en bananrepublik, hvis statsministeren ikke kommer for en rigsret, for den alvorlige brøde hun har begået.

Tilbage i sin spæde start har Det radikale venstre været etikkens og moralens vogter. Det radikale venstre har altid været ude på at reducere danske besiddelser, så de solgte de Vestindiske øer til USA for til gengæld at få nogle kasser amerikansk ammunition ($25 millioner)

Før 2. verdenskrig var det pacifistiske idéer i Det radikale venstre, der gjorde, at Danmark nærmest afvæbnede sig selv og dermed bød de tyske invasionsstyrker velkomne og Det radikale venstre var da også med i samarbejdsregeringen, hvor Scavenius et par måneder efter besættelsen udtalte: “Ved de store tyske Sejre, der har slaaet Verden med Forbavselse og Beundring, er en ny Tid oprundet i Europa, der vil medføre en Nyordning i politisk og økonomisk Henseende under Tysklands Førerskab. Det vil være Danmarks Opgave herunder at finde sin Plads i et nødvendigt og gensidigt aktivt Samarbejde med Stortyskland“

Så landsforræderiske tanker er ikke noget nyt i Det radikale venstre, det går langt tilbage.
I 1946 fik Danmark mulighed for at genskabe det oprindelige danske område, ved at etablere den gamle danske grænse ved Ejderen (Englænderne tilbød det i 1946), men det gik de radikale imod, de var bange for at få så mange fremmede indenfor rigets grænser. En regeringsbeslutning lederen af modstandsbevægelsen i Sønderjylland Hans Mørup begræd til sin dødsdag. Han fik af Montgomery lov til at tage det gamle Danmark ned til Ejderen tilbage til Danmark. Han sagde, havde jeg dog bare vendt det døve øre til telefonen, hvor jeg fik ordre af regeringen på ikke at gøre det.

At Det radikale venstre modsatte sig at få det gamle Danmark tilbage med begrundelsen, at man var bange for at få for mange fremmede indenfor Danmarks grænser, står jo i skærende kontrast til dagens Danmark, hvor Det radikale venstre nærmest ikke kan få fremmede nok ind i landet. De arbejder desuden med, at de fremmede skal have så mange rettigheder som muligt, endda flere end danskerne.

Fremmedlovens indførelse i 1983 blev gennemtvunget af det radikale venstre og Socialdemokratiet overfor den svage Schlüter regering. Skurken i det spil var bl.a. den radikale Bernhard Baunsgaard, som udtalte, at han var helt klar over ,at den ville koste masser af penge. Hvem skal betale, spurgte en journalist. Det skal du og jeg, sagde Bernhard Baunsgaard.

Og det må man sige at danskerne har gjort lige siden rent pengemæssigt, men også rent fysisk, idet at man bragte en hobe af muslimske demokratianalfabeter til landet og det er nu den hob, der er ved at ødelægge Danmark indefra.

Det radikale venstre har nu taget feministkappen på sig og er nu en ung blond kvinde, men Det radikale venstre fornægter sig ikke, uanset hvilken ydre form det måtte antage. Det radikale venstre er stadigvæk klar til at stikke en kniv i ryggen på det danske folk, som det altid har gjort.

Igår da vi fik den glædelige nyhed at Morten Østergaard gik af ,ville jeg ikke slå skår i lykken og fortælle min opfattelse af den nye leder af det radikale Venstre, Sofie Carsten Nielsen. Det vil jeg så gøre idag.

Jeg har fulgt Sofie Carsten Nielsen nøje igennem de sidste 4 år, det samme vi gør med alle offentlige landsforrædere, så nu må jeg fortælle om min opfattelse af SCN.
Hun er den mest radikale af alle de radikale, ja hun overgår endda Zenia Stampe, som ikke er af bag med at være yderliggående.

SCN er særdeles farlig idet hun er taktikker helt ind til benet. Samtidig har hun de bedste talegaver skænket til nogen radikale venstrefolk. Hun er teoretiker uden mulighed for at se konsekvensen af sine teorier og dem har hun mange af, især på klimaområdet og udlændingepolitikken og økonomi.

Derfor vil det være en katastrofe, hvis denne kongedræber skulle få held til at presse Socialdemokratiet yderligere på disse punkter, hvor vi for længst har overskredet Danmarks chance for at overleve i fremtiden. Her vil den sorte dronning trods sit meget skandinaviske ydre bruge sin forræderiske kniv mod det danske folk, som hun lige har brugt den mod sin tidl. formand.
Én gang forræder, altid forræder – uanset om man er en hun-forræder eller en han-forræder. Men deres tid kommer.

Iøvrigt mener SIAD at straffeloven bør revideres, således at hjælp og støtte til masseindvandring kan straffes på linje med hjælp og støtte til fremmede magter (såkaldt “landsforræderi”).

Anders Gravers