Category: Indland

FANDEN HYTTER SINE

Aldrig aldrig har jeg set større forskelsbehandling fra en anklagemyndigheds side.

Man kræver højforræderiloven i kraft overfor de personer, som hængte dukken af Mette Forræderiksen op ad en lygtepæl med skiltet “hun må og skal aflives”. Den frafalder dommeren dog idag.
Men alligevel kræver man op til 16 års fængsel for de personer som hængte den op. Læg mærke til at det ikke var de samme der stak ild til den.

Jeg føler mig så meget krænket på min retsbevidsthed at det næsten ikke kan beskrives. Det er en hån mod de mennesker der er myrdet og mishandlet og voldtaget i dette land, hvor straffene ikke engang kom i nærheden af 16 år.
Men som sagt i overskriften, fanden hytter sine.

Et andet eksempel på hykleriet fra mediernes side ang. dukken med Mette Forræderiksen er, at de slår det stort op og alle politikerne er meget forargede. Så burde de huske på, at det altså ikke var et levende menneske, det gik ud over, men en dukke.

Anderledes så det ud for godt 13 år siden, da jeg og andre fra Stop Islamiseringens styrelse blev forsøgt dræbt i en p-kælder på Christianshavn. Der kunne medierne slet ikke skrive om det. Ja det er ikke helt sandt, Ritzau nævnte et overfald, men gik meget mere op i, at to personer der var til stede til vores demo blev anholdt, fordi de havde tandbeskyttere med.

Jeg reddede livet, kun fordi jeg havde en skud- og stiksikker vest på. Jeg blev stukket i leverregionen og en ældre dame på 73 blev slået i hovedet med en jernstang og en yngre kvinde fik en fyldt sodavandsflaske kastet i hovedet. De to kvinder blev syet med henhv. 6 og 7 sting i hovedet på hospitalet. Her var ingen forargelse fra medierne. Efter to dage skrev JP dog nogenlunde korrekt om det og efter et par måneder fordømte Søren Krarup overfaldet fra folketingets talerstol og bad justitsministeren opklare det. Hun sagde, at det ville hun gøre. 14 dage efter var sagen lukket ned.

Pernille Skipper deltager også i forargelsen over Mette Forræderiksen-dukken, selvom det var hendes brunskjorter (antifa), der angreb os. Vi ved med sikkerhed, at en af de deltagende angribere sidder i folketinget nu for Enhedslisten, så spar os for jeres hykleriske forargelser!

Men det er typisk, så snart det er venstrefløjen, så holder de røde mainstream-medier hånden over dem, men lige så snart det er noget til højre for Socialdemokratiet, så bliver de dæmoniseret, som medierne nu er ved at gøre ved Men in Black, trods det at de kommer fra alle lag i det danske samfund. Bare det at de imod Mette Forræderiksen, er nok til at dæmonisere dem.

Jeg undskylder ikke voldelige elementer, men kun et meget lille mindretal i Men in black laver lidt ballade – ikke alle, som medierne får det til at lyde.
Føj for satan.

Anders Gravers

Endnu en person fængslet efter dukke-afbrænding: ‘Det var mig, der hængte dukken op’

PLANLAGT STUDEHANDEL?

Del hvor du kan – løgnemedierne gør det ikke, de er en del af problemet

Er rigsretssagen mod Inger Støjberg en nøje planlagt redningsplanke for Mette Frederiksen?

Der er flere forskellige ting, der har fået mig til at stille spørgsmålet. Reelt set har Inger Støjberg ikke gjort noget forkert og der ligger over 60 sager hvor politikere igennem tiden har været klar til rigsret, men istedet har fået næser. Flere af disse politikere havde begået direkte lovbrud og vildledt folketinget, mange af dem var socialdemokrater, men som sagt de fik en næse istedet for rigsret.

Så sætter man Inger Støjberg for en rigsret, bliver der selvfølgelig også rejst rigsret mod Statsministeren, idet hun har udryddet et helt erhverv uden lovhjemmel. Men ser man nu, at det er Venstres formand, der opfordrer til at indstille Inger Støjberg for en rigsret, så tænker jeg, – kan det være en nøje og aftalt planlagt manøvre, for at kunne lave en studehandel: ingen rigsret til Inger Støjberg hvis statsministeren slipper for en rigsret?

Hvorfor har INGEN partier indtil nu ønsket statsministeren for en rigsret?? – da hendes sag er helt klar.

Anders Gravers

PS: Personligt mener jeg ikke, at Inger Støjberg kan dømmes for det hun er anklaget for, idet at islamisk hævnkultur ikke er bange for at true og dermed falder argumentet for, at de muslimske ægteskaber med mindreårige skulle have været hørt inden adskillelse. Men vi vil derimod stå som en bananrepublik, hvis statsministeren ikke kommer for en rigsret, for den alvorlige brøde hun har begået.

Farvel Venstre, må I ende på historiens losseplads

Del hvor du kan – løgnemedierne gør det ikke

Det er efterhånden svært at se forskel på Venstre og det Radikale Venstre, begge partier er nu åbenlyst indvandrer-venlige og mener, at en forsømt partshøring er vigtigere end den danske grundlov og straffelov, der IKKE tillader pædofili.
Ved at sende deres tydeligste markering af modstand mod den foregående islamisering for en rigsret, fordi hun ikke vil tillade pædofili på dansk jord, er Venstre nu et landsforræderparti, der bør slutte sig til Rød-blok.

TV AVISEN 21:00: Flertal for rigsretssag mod Støjberg

FORLANG RIGSRETSSAG MOD REGERINGEN

Forlang at dine politikere kræver rigsretssag mod regering og følgepartier.

Nu ser vi at partiet radikale venstre og endda vragede venstre-politikere ønsker rigsretssag mod Inger Støjberg, fordi hun separerede pædofile ægtepar.

Det lyder meget hyklerisk at de radikale går forrest i kampen for at få Inger Støjberg for en rigsretssag, idet at de har gjort en dyd ud af me-too bevægelsen og endda har skilt sig af med deres formand, fordi han håndspålagde et partimedlem for ti år siden.

Hvor meget større sag er det da ikke, at gamle islamiske svin er gift med mindreårige piger, som de kan opdrage ved hjælp af islam, så de bliver lydige små tomme hylstre, der kun gør hvad manden ønsker, for ellers har han ret til at tæske dem. Og hvis dette ikke hjælper, har han ret til at mure hende inde indtil Allah giver hende en udvej.
Har selv set et lille glimt af dette, da jeg var med en kammerat der solgte oksekød på flygtningecentrene. Der så jeg en meget vred ca. 50-årig skægget iraker give en stakkels ung kone på ca. 17-18 år en ordentlig gang lussinger, da hun havde købt oksekød uden at sikre sig at det var halalslagtet.

Hvor “stor” er Inger Støjbergs forseelse så, når dansk lov klart siger, at man som voksen ikke kan have samvær med mindreårige, – det trumfer alt. At hun så ikke har spurgt både mand og kone ud inden separeringen, er da underordnet, idet kvindens udsagn temmelig sikkert vil være udstukket af sin rædsel for manden og hvad han senere kan finde på.

Der går forøvrigt et rygte om Kristian Hegaard fra det radikale, at han selv har været udsat for et me-too angreb. Det skulle være ganske vist at Zenia Stampe og Sofie Carsten Nielsen havde stukket et kosteskaft i Hegaards rullestol og så havde opført sig meget uterligt overfor den handicappede, da han ikke kunne køre fra dem. Men det er selvfølgelig kun et rygte så jeg vil ikke stå inde for det.

Anders Gravers

Læs artikel fra Ekstra Bladet her:

De radikale om Støjberg: – Vi er tættere på en rigsretssag nu

Socialisterne viser deres sande ansigt

Billede fra traktor- og fiskekutterdemonstration

Socialdemokratisme, – vesteuropæisk variant af socialismen. Nært beslægtet med Nationalsocialismen, “den tyske form for bolsjevisme”. Alle tre ideologier er principielt totalitære. De kendes på, at deres tilhængere omtaler staten som samfundet.

Valgfrihed og frihed er ikke Socialdemokratiets livret. Det gav sig udtryk ved at 485 delegerede ved Socialdemokratiets partikongres i 2004 stemte for at slette en passus i partiprogrammet om tilkøbsydelser, der handler om at “give folk mere bestemmelsret på indretningen af deres eget hjem” Socialdemokratiet vil ikke være med til at give ydelser der ender med A- og B-ydelser, for så er det dem der kan betale, der får fordelen.
Hermed slukkede S for det frie valg over indretningen i eget hjem, fordi nogen ikke havde råd til at tilkøbe disse ydelser.

Det er den samme ensretning, som har fundet sted af danskerne siden Socialdemokraterne definitivt vandt i Danmark, da de opgav at socialisere erhvervslivet og istedet valgte at socialisere vælgerne i retning af det kollektive. Størstedelen af samfundets indtægter bliver brugt på kollektive projekter, og indvendingerne imod dem er rent faktisk faldet væk.
Det kollektive er blevet så omfattende, at hver gang nogle kræver skatterne sat ned, tænker forældre i børnehaver og patienter på hospitalerne osv. helt automatisk: “Hvad skal der spares væk af alt dette?”

Denne ensretning af danskerne har gjort dem til en flok lydige får, der stoler på staten (“samfundet”), og derfor har ærkesocialisterne regeringen og samarbejdspartierne haft let spil under corona-hysteriet.
Mette og co. satte samfundet i stå, så tusindvis af selvstændige erhvervsdrivende står overfor truende konkurs. Der blev brugt propaganda af værste art, for at bilde danskerne ind, hvor farlig corona er.

Da dødstallene stoppede, begyndte løgnemedierne istedet at referere til antal smittede og det lyder selvfølgelig voldsomt i tal, men da dødstallet i Danmark endnu er under 700, hvor en almindelig influenza og lungebetændelse omgang normalt koster 1100-1300 danskere livet og at gennemsnitsalderen på de døde er omkring 77, så ligner corona’en til forveksling en almindelig forkølelses-influenza på nær overfor dem som altid er sårbare overfor influenza.

Så det hele virker som om nogen ønsker at få gennemført nogle hede ønsker under påskud af corona. Og det viste sig også at være sandt, idet Enhedslisten og SF i lang tid har ønsket mink-erhvervet lukket.
Inden coronaen sendt de deres brunskjorter (AntiFa og SFU) ud at lave terror mod mink-avlerne, ved at lukke deres mink ud i naturen til stor skade for den naturlige fauna. Men den slags småting tænker Enhedsliste-folkene selvfølgelig ikke over, bare man har befriet nogle mink.

Så det var ikke et problem for de tre kvindelige socialistiske partiledere og en enkelt håndspålægger at nedlægge dansk minkavl pr. dekret, trods det strider imod grundloven og mange andre love og man får endda veterinærmyndigheder, politi og hær til at hjælpe til med at bryde grundloven.

Det er en meget alvorlig situation, et meget alvorligt lovbrud. Tusinder af mennesker har fået smadret deres skæbner + deres levebrød. Man har ødelagt minkerhvervet for altid ved endda ikke at tillade avlsmateriale at leve, altså sat avlsmaterialet i isolation, så man var sikker på de ikke fejlede noget. Men nej, de rødbrune skjorter skulle smadre det for altid.

Vi kan ikke stole på en statsminister og en regering, sundhedsmyndigheder, politi og hær, der praler af hvor de dygtige og effektive de har været til at smadre et helt erhverv. Det er grundlovsstridigt og statsminister og regering burde sættes for en domstol sammen med ledende politifolk og hærfolk og folk fra sundhedsmyndighederne og idømmes meget meget lange fængselsstraffe uden mulighed for kortere afsoning ved god opførsel.

Danskerne var et frit folk indtil Socialdemokratiet socialiserede danskerne igennem skolegang og højere læreanstalter.
Lad os én gang for alle slippe af med den socialistiske tankegang, som kun er ude på at gøre folk til apatiske robotter i det gennemkontrollerede socialistiske helvede.

Iøvrigt mener vi at straffeloven bør revideres, således at hjælp og støtte til masseindvandring kan straffes på linje med hjælp og støtte til fremmede magter (såkaldt “landsforræderi”).

Anders Gravers