Stop islamiseringen af Danmark

SIAD er en del af et verdensomspændende samarbejde


11 kommentarer

Protest mod islamisering.

Af O. Frederiksen

Fortsætter behage-politikken i Danmark, er det det vi får.

Det er DET der skal gøres nu!

Hvad er det egentligt vi protesterer imod? Er det racisme? Er det islamofobisk? Hvad er islamisering?

Islamisering er når Islam får en (for) stor plads i det offentlige.
Det startede i det små. Først krævede islamister at deres skolepiger ikke måtte klæde om og bade sammen med andre piger, for det var imod deres tro. Der skulle indrettes private omklædnings- og badefaciliteter for muslimske piger. Siden er der kommet mange andre krav.

På arbejdspladser skal der skabes rum og tid for islamisternes mange daglige bønner.
Der skal tages hensyn til islamistiske kvinders klædning.
Der skal tages hensyn til islamisters specielle spisevaner.
Og meget andet. Alt sammen begrundet i ”religionen”. Det kaldtes i begyndelsen for ”positiv diskrimination”, og var ment som forsøg på at islamisterne skulle føle sig velkomne og inkluderet.

Samtidig skal al anden religion nedtones, for ikke at støde islamisterne.
Man henviser stadig til begrebet ”positiv diskrimination”, og fornægter fuldstændigt at dette samtidig indebærer en ”negativ diskrimination” af alle andre grupper. Det handler slet ikke om inklusion af islamisterne, men eksklusion af ikke-islamister.
Personligt er jeg en total modstander af enhver form for diskrimination. Jeg vil ikke diskrimineres på mit arbejde:

Hvis en islamist skal have rum og tid til bøn, så skal jeg også have det, ligeså skal alle andre religiøse grupperinger have rum og tid til bøn. Og for ikke at diskriminere dem, der slet ikke har en tro, så skal de tildeles samme muligheder for rum og tid til hvad de nu synes, de vil bruge det til.

Hvis en islamist skal have tildelt speciel mad, så skal jeg også have speciel mad. Og alle andre skal have tildelt speciel mad.

Hvis islamister skal have lov til at klæde sig efter specielle regler, skal alle andre også have lov.
Det er ligestilling.

Engang havde vi ligestilling i Vesten. Men den er gået fløjten med den indtrængende islamisering. Der er børnehaver der KUN serverer halal menuer, fordi der er et par enkelte islamistiske børn. Dvs. speciel mad til de få, som så skal tvangsfodres til resten. Dem der ikke ønsker at spise dette, kan ikke få lov at vælge det fra.

Der er arbejdspladser der har indrettet specielle bederum for islamister, og afsat tider (efter islamistiske regler) for benyttelse af disse rum. Men kristne, jøder, hinduer, buddhister og hovedjægere har ikke disse muligheder. Ingen steder på arbejdspladsen de kan gå hen, og ingen tid til det.

Der er virksomheder der i mange år har haft beklædningsregulativer, men disse skal nu tilsidesættes for islamistiske kvinder. Alle andre skal stadig følge regulativerne.

Der er butikker hvor islamistiske ansatte kan slippe for at håndtere bestemte varegrupper, mens alle andre ikke har samme rettighed.

Man må ikke gøre grin med Islam, eller lave tegninger af Muhammed, mens man godt må nedgøre kristendommen og jødedommen på de mest skammelige måder.

Det er den islamisering der skal bekæmpes. Det er ikke inklusion, det er eksklusion. Man sætter Islam højere end samfundet. Man sætter en såkaldt religion over det sekulære samfund. De friheder, som generationerne før os har kæmpet så hårdt for, sættes overstyr for at tækkes et mindretal, der slet ikke vil samfundet.

De fleste VIL ikke se det, men jo mere man giver islamisterne, jo mere kræver de. Ifølge deres såkaldte religion er islamisterne herrefolket. Og det giver man dem lov til at tro, den overbevisning fodres i eftergivenheden.
http://islamawakened.com/quran/3/110/
You are (the) best (of) people raised for the mankind – enjoining the right and forbidding [from] the wrong and believing in Allah. And if believed (the) People (of) the Book surely would have been good for them. Among them (are) [the] believers, but most of them (are) defiantly disobedient.

I den danske oversættelse :

http://www.alislam.org/quran/tafseer/?page=81&region=DA&CR=

I er den bedste menighed, som er frembragt til menneskeheden(s vel): I påbyder det rette og forbyder det onde og tror på Allah. Og hvis Skriftens folk troede, ville det være bedre for dem! Blandt dem er der troende, men de fleste er oprørere.


7 kommentarer

Læserkommentar: Jeg er træt, meget træt….

....her dræber muhammedaneren med koldt blod politibetjenten som han først havde såret.

….her dræber muhammedaneren med koldt blod politibetjenten som han først havde såret.

Jeg er træt, meget træt men ikke på grund af søvnmangel. Men på grund af de utallige idioter fra den islamiske tro, der slår folk ihjel fordi de ytrer deres mening.

Jeg har lige set nyhederne, og fra Frankrig ser man en islamist der likviderer en betjent efter at han er blevet såret. Hvad fanden sker der ??? Udover det er der flere døde og endnu flere såret. Det er første gang nogensinde jeg har forladt stuen i arrigskab under en nyhedsudsendelse, det er fandme grotesk, hvornår sker det i Danmark ??

Jeg stemmer for at vi som medlem det demokratiske samfund vælger at opruste os imod den islamisering der foregår i Europa, og lukker grænserne omgående så vi ikke får flere af disse attentater…

HD


3 kommentarer

Debatindlæg: Camre kalder en spade for en spade

soren_espersen

Søren Espersentand tager afstand fra Camres udtalelser. Hvor blev “Suset fra Himmerland” mon af?

Mogens Camre tør stadig at kalde en spade for en spade. Han er 78 – det ville vel nok være befriende, om langt flere på 28, 38, 48… gjorde det samme. Offentligt.

Og lige så velgørende, det var, at se hans ganske ligefremme og almindelige tv-iagttagelse, lige så trist var det at høre Dansk Folkeparti-spidsen Søren Espersen på næsten paranoid vis tage afstand fra Mogens Camres udtalelser og uhadada. Stuerenhed i højsædet. Hvor blev “Suset fra Himmerland” mon af?

Karakteristisk for pæne borgerlige redaktioner, samlede Tante Berlinger d. 29. okt. 30 “kontroversielle” udtalelser af Camre. Ja, det kalder de dem – men jeg tror, at hvis mange af os, som vil beholde Danmark som danskernes fædreland, spurgte os selv: Hvad siger du, og hvad går din familie eller venner og bekendte og siger, vil vi komme til det svar, at Mogens Camre aldeles ikke er kontroversiel. Han siger da blot frimodigt , hvad der bør og skal siges.

Udover de glimrende eksempler ovenfor, kan jeg godt lide dette citat:
“Islam kan ikke integreres. Islam vil dominere Europa. Og islam er uforenelig med vores værdier. Derfor skal islam sendes ud af Europa.” (DFs landsmøde 2008.)

Bedre kan Europas ulykkelige, aktuelle situation ikke beskrives. Kort, knapt men ramt lige på sømmet.

Vi må ytre os i den ånd.

K. A.


2 kommentarer

Læserindlæg: Verden set fra en dansk veterans side

OP towerHer idag sidder jeg og kigger nyheder på de danske medier, der er ikke det store der sker i verden ifølge dem, herhjemme er der heller ikke de store ting, der fokuseres meget på jylland, og den regn der faldet der, samt veteran kort til tidligere udsendte fra beredskabs styrelsen, hvilket undrer mig de ikke har fået, da jeg selv er tidligere udsendt, godt nok fra forsvaret, men alligevel.

Der står intet om det der egentligt bekymrer mig meget.

Vi har ikke mange penge i vores lille land, men alligevel sender vi F16 fly afsted, uden der er styr på hvordan de skal udføre deres missioner, eller deres flyve tilladelser, endnu en udgift for os som skatteborgere, men godt for regeringen, så må vi jo bare punge ud igen, de arabiske lande der burde løse opgaven alene, gør meget lidt, meget nær intet. De har det samme udstyr som koalitionen, da de er udstyret af de vestlige lande, men det hører man intet om.

I Nordsjælland har de Sandholmlejren at bokse med, og nu vil de også tage den gamle Sjælsmark kasserne i brug, tja den skal jo også betales et sted fra, og hvor mon de penge kommer fra, flygtninge der brokker sig over de forhold de har i lejrene, min tanke var hold dog kæft! er du ikke flygtning, betaler vi ikke for dig! du har bedre forhold end da jeg var udsendt! Du har endda bedre forhold, og mere plads end da jeg var værnepligtig! deres konklusion var at hvis de vidste at ændringerne i asylreglerne var kommet, ville de være blevet dernede. Så er der ikke meget flygtning over dem.

Samtidigt kom der et godt forslag om at hjælpe dem i deres nærområder, et virkeligt godt forslag, som vi er flere tidligere udsendte, der altid har undret os over man ikke har gjort. Men nej nu skriger Røde Kors op om at det kan man ikke, så endnu en regning til os, istedet for at oprette lejrene dernede, og beskytte dem med nato soldater.
Hvad betaler Røde Kors egentlig for de bygninger? Eller er det for at støtte, deres offer mentalitet inde i lejren? Glem ikke hvad der skete under jeres allerførste opgave i 1864 Røde Kors, den gang fejlede I også.

Vi har i Danmark et lille men smukt land, vi havde engang et godt velfærdssystem, der var god behandling på sygehuse og plejehjem, der var hjælp til de økonomisk trængte familier, idag er det desværre det fuldstændigt modsatte, der er personale der kæmper en daglig kamp, for at undgå at gå på kompromis med deres faglighed, både på sygehuse og plejehjem, folk falder igennem dagpengesystemet, familier må sætte deres hus til salg…

Hvad er der sket med det Danmark jeg voksede op i? Det er afgået ved døden, i den politiske korrektheds navn.

Henrik Milton


1 kommentar

Læserkommentar til artiklen “Uvidenhed hersker”

Læs artiklen Uvidenhed hersker

Alle medier og hele den politiske elite holder Deres kæft. Ingen demonstration fra AFA, fakkeloptog eller salmesang eller andet i den henseende. Jeg kan huske tilbage i de -politisk korrekte- højdage i 90 erne, hvor Mimi Jacobsen i hendes selvtilfredse naivitet, når man talte grimt om muslimer og deres tro sagde -tænk hvis man satte ordet Jøde ind i stedet for ordet muslim- jamen det kan man jo så gøre, og så holder hele den politisk elitære mening i aviser (bortset fra EB) og DR og Politiken (selvfølgelig) Deres kæft,….og leder sikkert efter en eller anden lille bisætning som Lars Hedegaard skulle sige, for at blæse det op og hænge ham op på paragraf 266B sigtelse.

Men ifølge toppolitikerne har det vel intet med Islam at gøre, ligesom ISIS heller ikke har med Islam at gøre. Et Kinesisk ordsprog som fremhæver den forlorne diplomatiske cencur siger på engelsk (lyder bedre) “Everybody says she’s a lady – everybody knows she’s a whore ( Alle siger hun er en dame. Alle ved hun er en luder)

Michael


Læserindlæg – Ud af de konventioner nu -

flygtningekonvention_underskrives1951- som vi skrev under på for 60 år siden, da Verden og Danmark så helt anderledes ud.
Lars løkke sagde forleden, at da jøderne i Danmark flygtede, sejlede de med hjælp fra Danske frihedskæmpere over Øresund til Sverige. I dag kommer flygtninge fra den anden side af verden, hvilket jeg sagtens kan forstå. Som flygtning fra den 3. verden var Danmark nok os en af de lande jeg ville vælge.

Kommer vi ud af de konventioner, kan vi selv bestemme hvem og hvor mange vi har mulighed for at tage imod. Der er grænser for hvor mange et lille land som Danmark har plads til.

Hvis vi lavede en stor Flygtningelejr i nærområdet, kunne vi jo hjælpe mange flere.
Kom vi ud af de konventioner ville mange ting blive meget nemmere. Det har aldrig været meningen at man som flygtning i Danmark skal leve af offentlig forsørgelse på livstid, og samtidig få sin familie herop på livstidsforsørgelse.

Hvis man så viser, at man har en god indstilling, går ind for demokrati og ytringsfrihed, så kan man for min skyld godt blive belønnet med et dansk statsborgerskab.

Men opfører man sig som Lars Hedegaards gerningsmand efter han blev belønnet med et Statsborgerskab, så må man aflevere sit Rødbedefarvede pas tilbage, og ud af vagten efter endt afsoning.

Jeg modtog selv bistandshjælp i en periode over 2-3 mdr tilbage i slutningen af 80erne. Ligeledes da jeg pga. finanskrisen sammen med 40 kolleger blev fyret på en af DK store arbejdspladser i 2010, måtte jeg i en periode på 3 måneder modtage dagpenge, indtil jeg igen fandt et nyt arbejde.

For igen har det aldrig været meningen at man skulle udnytte systemet fuldt ud, som alt for mange gør i samfundet.
Så mange år som jeg har betalt til min a-kasse, kunne jeg da nemt gå og klø mig et vidst sted i 2-3 år.
Nu er det desværre blevet sådan, at man bliver kaldt racist, når man siger noget, der ikke passer visse grupper i samfundet.
Til det kan jeg sige at jeg igen er ansat på en stor arbejdsplads, hvor der er folk fra 75 forskellige lande.
Var jeg racist ville hver dag jo være et mareridt
Hovedparten af disse kolleger, hvor mange er muslimer, er meget flinke og hjælpsomme Men vi har en 15-20 stykker der hver dag ligger med numsen i vejret og mumler.
Jeg har bemærket af disse kolleger holder sig helt for sig selv og deres ligesindede. De kan lige nødtvungent sige god morgen, dog uden at se på en. De moderate muslimer herude er ved at kaste op over det.

Forleden fortalte en kollega fra det tidligere Jugoslavien mig, at de fanatiske muslimer i Mellemøsten ikke har rykket sig en meter i 1200 år. Jeg har stadig ikke mødt en fra det tidligere Jugoslavien med muslimsk baggrund der er fanatisk.

Jeg hører tit når jeg taler med kolleger med udenlandsk baggrund, at de beklager sig over et parti som Dansk folkeparti. Til dem fortæller jeg, at der intet underligt er i at et sådan parti kommer, ligesom der er kommet partier med en kritisk indstilling til indvandring over hele Europa.

De fleste over 40 kan nok huske sangen, hvor de byttede om på den nordlige og sydlige Halvkugle – Costa Kalundborg hvor de slanke palmer står.
Hvis man forestiller sig at 5-600.000 mennesker fra Skandinavien flygtede eller udvandrede til Tyrkiet Jordan-Syrien-Pakistan-Iran-Irak mm. Mange klarede sig rigtig godt, men desværre fyldte de også landets fængsler godt op eller fyldte op i arbejdsløshedskøen. Så kan man være sikker på at der kom et Tyrkisk Folkeparti, et Jordansk-Syrisk-Pakistansk folkeparti.
Når jeg forklarer det på den måde kan de fleste forstå det.

I Danmark har mange politikere og partier en kritisk indstilling til Dansk folkeparti. Selv Poul Nyrup udtalte da han var Statsminister, at Dansk folkeparti aldrig ville blive et stuerent parti.
Gad vide om mange ville sige det samme hvis de udtalte sig til en de stolede på, der var udstyret med et skjult kamera.
Hvem husker ikke da flere Svenske Socialdemokrater foran skjult kamera udtalte sig om indvandring. De roste dansk folkeparti til skyerne – en af dem var Stefan Løven som netop er blevet statsminister i Sverige.

J. H.


2 kommentarer

Læserne blogger: Halalkød

Vi har gennem den danske sommer kunnet se, at halalkød har været det store tema både på nettet og i nyhederne.

Halalkød burde slet ikke være et tema i dagens Danmark, da halal ikke er en dansk tradition, og den befolkningsgruppe der ønsker dette kød, er et mindretal her hjemme.
Da lovgivningen nævner at denne form for slagtekød skal være ønsket af en befolkningsgruppe – og jeg nægter at tro, at den størstedel af Danmarks befolkning ønsker denne form for slagtning, – burde dette slet ikke finde sted i vores lille land.

Ved godt at dyret ikke bliver slagtet efter tradtionelle måde, som muslimerne ønsker, men der bliver sagt en bøn inden dyret bliver slagtet, og det er vi er mange der ønsker stoppet, især også da vi ikke ønsker at betale for vores egen islamisering, idet slagterierne betaler et beløb til Islamisk Kulturcenter for hvert dyr der bliver slagtet. Vi ønsker at dette skal være valgfrit, da vi er et kristent land og ikke et muslimsk land. Dyret bliver bedøvet herhjemme inden det får snittet ved halsen, men det er en principsag at vi vil have lov til at vælge hvad vil selv vil købe af kød og at fravælge køb af produkt med en skjult afgift til Islamisk Kulturcenter.

Partiet SIAD vil arbejde for at at den danske regering får indført et halalmærke på det kød som er halal BÅDE PÅ DET DANSKE KØD OG DET VI FÅR FRA UDLANDET.

Med hensyn til udlandet skal vi have fat i EU og få dem til at lave et internationalt halalmærke, så man ved at det kommer fra udlandet, da der ikke alle steder er lovkrav om, at dyret bliver bedøvet inden det bliver slagtet.

Der findes på nogle produkter et mærke, hvis man kigger godt efter, hvis man vel og mærket vender og drejer varen på alle mulige måder og har supermand syn, da dette mærke er så småt, at man skal vide at det er det, dette mærke står for.
Dette mærke står for at det er halalslagtet, men hvor mange vidste dette inden at denne debat kom frem i medierne?, Jeg gjorde ikke og det synes jeg er noget svineri, vi lever i Danmark og vi er et frit land til at vælge hvad vi vil.

Det sidste jeg vil nævne er at jeg synes det er VANVITTIGT AT INSTIUTIONER VÆLGER AT SIGE AT DE IKKE ØNSKER SVINEKØD PÅ LEJRE OG KANTINER SÅ MUSLIMERNE IKKE FØLER SIG STØDT, VI LEVER I DANMARK I HAR SELV VALGT AT BOSÆTTE JER I DANMARK SÅ ACCEPTER DETTE ELLER FIS HJEEEEEEEEEEMMMMMMM.

Peter Hansen
SIAD-støtte

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Slut dig til de 7.446, der følger denne blog