Category: Uncategorized

Støt op om modstandsbevægelsen – ikke klagesang om antal

Bør læses: Dette skrev vi i SIADs netavis vi for præcis et år siden – ligeså sandt idag som dengang.

Stop Islamiseringen Af Danmark

Muhammed slår verden med terror, så invasionshæren kan vinde uden de store slag. Kun de rigtigt modige tør stå op. Muhammed slår verden med terror, så invasionshæren kan vinde uden de store slag. Kun de rigtigt modige tør stå op.

Igen og igen hører vi fra folk, der skal forestille sig at være på frihedens og ytringsfrihedens side, en evindelig klagesang om antallet af frihedsaktivister. Det skal hermed gøres klokkeklart, at denne klagesang IKKE agerer støtte – selvom det måske var tiltænkt sådan – tværtimod, det tjener det modsatte og gør folk modløse. Ønsker man at støtte de få modige frihedsaktivster der findes i Danmark, skal det gøres med opmuntrende tale og et incitament til at fortsætte.

Modstandsfolkene under 2. verdenskrig i Danmark var aldrig rigtig ret mange. Størstedelen af danskerne var bange for at deltage i modstandsarbejdet idet de vidste at det kunne medføre døden at blive taget i modstandsarbejdet.

Idag medfører det også døden at være med i modstandsarbejdet – ihvertfald hvis man viser muhammedtegninger. Det har vi…

View original post 390 more words

SIAD vil sende 300.000 muslimer hjem

Anders_interviewtv2
Det sagde Anders Gravers til Luk Grænsen – Asylstop NU! demonstration d. 19. marts, – se video i artiklen – altså før Nye Borgerlige kom ud med at de ville sende 100.000 hjem.

Stem på SIAD, hjælp os med vælgererklæringer, se her https://siaddk.wordpress.com/2015/04/30/digitale-vaelgererklaeringer/ . Hvis vi får stemmer nok, vil vi gennemføre hjemsendelsen af alle uintegrerbare muslimer.

Hør talen her:

SIADs analyse af Statsministerens nytårstale: Forkert præmis.

lars_loekke_nytaarstale
Talen statsministeren afholdt nytårsaften viste godt politisk håndværk og en god stab af spindoktorer, for ellers kan man ikke vende situationen sådan på hovedet og stadig få danskerne til at tro på det.
Statsministeren sagde:
 
“Nogle er på flugt fra krig og forfølgelse. Det er hjerteskærende. Andre søger væk fra fattigdom. Det er forståeligt. Men det lægger et tungt pres på Europa og på Danmark.”
Ingen løgn virker uden at der er et gran af sandhed i den. Grannet af sandheden er, at der er nogle der er på flugt fra krig og forfølgelse, men at det skulle lægge et tungt pres på Danmark er forkert. Vi skal bare overholde de aftaler vi i forvejen havde, så kunne vi have afvist dem ved grænsen og ladet dem blive i det første sikre land de kom fra, i dette tilfælde Tyskland, men her manglede statsministeren og regeringen mod til at gå imod EU-toppen og Merkel. Det vil komme til at tvinge Danmark i knæ på sigt, at vi ikke har politikere med det mod, der skal til.
Statsministeren siger at vi skal holde hjertet varmt og hovedet koldt. Det er vi ikke enige i i SIAD. Nogle gange kræver det, at man sætter hård hud omkring sit hjerte for overlevelsens skyld, som vi bliver nødt til at gøre pgra at vores politikere ikke har vist rettidig omhu. Først med de tilløbende muslimer som har bosat sig her de sidste 30 år og nu med de sidst tilløbende muslimer som statsministeren kalder flygtninge.
OG her er netop sagens kerne. Hele statsministerens præmis for talen omkring flygtninge er forkert. Og det kan vi bevise med Eurostats egne tal, som kan ses her:
Kun 21% af de såkaldte flygtninge er fra Syrien og kun 6% fra Irak. Altså kun 27% har nogen reel grund til at flygte. Resten er fra lande som Afghanistan, Albanien, Kosovo, Pakistan m.fl. samt en stor gruppe man ikke kan sige hvor kommer fra.
Dem man kunne kalde flygtninge, altså syrerne og irakerne, er for hovedparten raske unge mænd, der har passeret masser af grænser indenfor EU og dermed overtrådt gældende love der siger, at en flygtning der kommer til første sikre land, skal registreres der og dermed ikke kan fortsætte.
Så selv syrerne er velfærdsmigranter siden de fortsætter op til vores lande med den største velfærd. Altså rene lykkeriddere som ikke skal leve på dansk forsørgelse resten af livet.
Så hele statsministerens snak om at vi skal – med undertryk på Skal – hjælpe flygtninge, er som præmis forkert. De er IKKE flygtninge men migranter der kun kommer her af økonomiske grunde.
Kommunerne er i knæ og kan snart ikke klare mere, sammenbruddet er nær, fordi man nu bliver nødt til at spare på skoler og ældrepleje osv. Det kan ikke være rigtigt, at man sætter folk på dagpenge over på kontanthjælp for at spare, for derefter at lade lykkeriddere fra hele verden komme her og nasse på os. Det kan ikke være rigtigt at ældre må ligge i deres afføring og tis når raske unge mænd fra Afrika og andre fattige lande kan komme her og så ovenikøbet komme foran danskerne i arbejdskøen og boligkøen.
Nu snakker statsministeren om, at det kan blive nødvendigt at genindføre grænsekontrol og at det kan medføre, at vi får flere flygtninge, der søger asyl. Igen et propagandanummer uden sidestykke. Flygtningene kommer fra et sikkert land, Tyskland, og kan dermed afvises ved grænsen. Det er DET man skal bruge politibetjentene til hvis man genindfører grænsekontrollen – ikke til at gøre politiet til kontorfolk for asylansøgning.
Statsministerens snak om ordentlighed skal vi bruge omkring vore egne borgere nu. Denne ordentlighed skal ikke sættes ind overfor horder af migranter som kun er her fordi EU ikke har ordentlighed og har svigtet – svigtet sit ansvar og sine egne forordninger. At EU ikke kan kontrollere sine ydre grænser som statsministeren siger, er ikke fordi EU ikke kan, men fordi EU ikke vil. Det skal ikke ligge Danmark til last.
Og nu svigter statsministeren så det han er sat til at passe på – Danmark. Han svigter vore egne ved at tage penge fra dem der trænger, ældre og udsatte, børn og unge for at give dem til horder af lykkeriddere.
Han svigter danskerne ved at forsøge at bilde os ind, at vi er forpligtede til noget vi ikke er forpligtede til.
Han svigter danskerne ved at lade horder af raske unge mænd, hvis hensigt vi dybest set ikke kender, strømme ind i landet og endda snakker om integration af dem.
Han svigter sine landsmænd og kvinder ved at jeopardise med hele landets fremtid. 

Danskerne trænger til at få revet sløret væk fra øjnene som politikerne har påført dem og se klart igen.

 

Vi trænger til et systemskifte.

 

SIAD stiller op under Fremskridtspartiets navn som et selvstændigt parti. Vi starter nu underskriftindsamlingen midt januar for at blive opstillingsberettiget til folketingsvalget.

Korrektion

Billedet til historien i dag ang. mordene på indiske kvinder hørte ikke til historien. Billedet stammer angiveligt fra El Salvador og har intet med historien om angrebene på hinduer i Indien udført af muslimer. Jeg plejer selv at dobbelttjekke alle de historier vi kører, men var ikke tilstede da historien blev udgivet. Jeg har fået at vide at historien har været spredt på facebook over hele verden idag.
Vi beklager meget det falske billede idet vi i samme åndedrag konstaterer at der ikke mangler billeder af islams grusomheder her på jorden.

Anders Gravers

Man Without a Face

The source of this letter is for obvious reasons unknown. But it illustrates our adversaries thinking icy clear.
Read it and remember it. It shows what we’re up against!

Man Without a Face

You’ve seen me on TV, but you do not know my name, and if you meet me on the street, you will not recognize me. That’s because my face was hidden, as I posed in front the camera along with four of my friends, gathered for the execution of an American. I am one of those responsible, whom your president promised to bring to court. Good luck!

It might surprise you, but I felt a little pity for the poor guy whose head we cut off. He knew what would happen, and yet he walked to his death without a struggle as a sheep. He could not  escape, of course, but on the other hand, he had nothing to lose, and there was little we could have done if he had decided to destroy the dignity of our presentation by kicking and screaming, except from the fact that it could have made his death more painful. He would have been killed anyway, but at least he would have died as a man, struggling. On the other hand, we should make a video, and if he had ruined it for us, we would have executed someone else.

Your president sends your troops and civilians to their deaths in the same way in Iraq in pursuit of the dream of spreading democracy. Our warriors die fighting for the sacred goal to spread Islam. But here the comparison ends. Just look at what all current democracies have in common: they all exist in prosperous capitalist countries largely populated by Christians, or – in the case of Israel – Jews. I doubt that this is just a coincidence, because every wealthy capitalist country – populated mainly by Christians or Jews – is a democracy.

Although India and Turkey are considered democracies, none of them have shown signs of it, rather the opposite. Indian democracy is forced to live side by side with the old caste system, which will easily survive their democracy as well as any other sign of Western influence. And if you think that Turkey is such a free country, why is never any American ever emigrated there in search of freedom unattainable at home?

We Arabs are poor compared to the decadent West.
We are not capitalists. We are ridiculously poor. We have always been poor and always will be. Our most coveted possession, oil was worthless a few decades ago, before capitalism made the West so powerful, and it will be worthless again in a few decades, when capitalism dies, and the West’s power belongs to the past. And, of course, we are neither Jews nor Christians. We are Muslims. Our desert soil will not support democracy. Nothing grows on it other than holy war.

Tell me, how on earth did you get the idea that we want democracy? Have you ever seen us do anything, which could resemble a desire for personal freedom that Americans are so eager to spread and defend with their lives?
Of course, we will invade Europe and your country in ever increasing numbers, but freedom has never been on the list of personal reasons that compels so many of us to move our roots out of the sand, crossing the ocean and settle us with our mortal enemies.

Our great exodus to the West is not an operation against freedom; it’s that simple holy war, though in its least spectacular form. When America and Europe will not come to Mohammed, Mohammed is coming to America and Europe. Some of us achieve great success between you infidels, but most of us do not care because we know that sooner or later your evil folly fall apart so easily and completely as the World Trade Center collapsed under our attack, and the world will return to the simple, clear truth in the holy Koran. Where will you run to when we change your country to the desert? Where will you hide?

But let us for a moment forget that democracy in Iraq is impossible. Unleash your imagination. Imagine that you are in one way or another winner, and Iraq will be democratic in the American fashion. Imagine even that waging holy war on your side. Of course, based on performance of its army as in the two wars, your Bush’s has forced our people, would be more lucky if they fought against you, but imagine – against all odds that I manage to teach them to fight on your way, cowardly and efficiently.

So the question is: how do you think it can protect you against terrorism?
How will it stop a second bunch of Saudis, or Egyptians or Moroccans, or Lebanese or Jordanians from flying a few other jets against a few other skyscrapers or place that few bombs or poison your water supply or do some of the things we normally do when the opportunity presents itself?
The answer is that it can not. You can not win this war. Not the way you fight it.

Try to see it from my side. The father of the executed American gave Bush and Donald Field blame for his death. I know that you have little reason to believe some of what I say, but you must believe me when I say that neither Bush or Donald Field was among the five men who beheaded the American. I know, because I was there. I am sure that the father knows it too. Right now he is probably living through the most painful days of his life, and you should not judge him. Only God knows what stupid things each of us can do or say when you are forced to see his beloved son die without purpose while you are powerless to defend him, and without hope of ever being able to avenge his death. Only purpose gives us strength to face this tragedy with dignity, like countless palestinian mothers whose sons and daughters have made themselves martyrs by fighting the Zionist occupation of their country.

But let us return to the dead guy’s father. He knows that we Arabs killed his son in strict accordance with our culture, our tradition and our religion. Bush is the only world leader who tries to fight back – although without the chance of success. And anyway, the grieving father gives your president the blame. It never occurred to either him or almost anyone else in the world into putting the blame on Islam, Arabs in general or even the five of us. This is no exception. Whatever we do to claim the glory of God, the world reacts as if the destruction, we add our enemies, because something that is absolutely beyond human control like bad weather. Hurricanes, floods and earthquakes kill every year thousands of people, but no one yells at retribution, no demands revenge.

This leaves me and my brothers without guilt. We can murder infidels in front cameras. We can cut them into small pieces and pose with their body parts. We can do just what we want and no one, whether friend or foe, will charge us for it. Think about it. You are so proud of your freedom, but in reality it is us who are the freest people on earth. If you believe that we will surrender our absolute freedom in exchange for your figments of American democracy, you are totally ridiculous wrong on it, and I will be happy to tear you to pieces – and preferably with press photographers around to prove it.

I remember how your newspapers at the beginning of the war went on to speculate about whether the Iraqis would turn against you or greet you as liberators. We admired Saddam, but not because he did something good for us. He robbed the country blind, and his thugs tortured people to death when it suited him. This is what a ruler does. It’s what every man in his place would do. There was just no one else was smart enough to take his place. It is for this reason that we admired him as much. And when the Americans came, we welcomed them for two reasons. First, we expected to be punished if we failed to praise the new rulers. Secondly, You had slain the man who we thought was unbeatable. Even in your country when a challenger beats heavyweight world champion in the floor, You all love the winner, don’t you?

It took us a while to realize that despite your awesome weapons and the superb training of your soldiers, you are weak. I have no idea what is needed to win a war against Arabs. You do not understand your enemy. Your president promised to bring me to court. He may or may not succeed in it, but to kill me or catch me changes nothing. I am a warrior, and I expect to die by my enemies’ hands, and I’m not afraid of my destiny. But how will my death or capture help you? You caught Saddam, did it help you?

On the other hand, if I had the opportunity, I would not only kill your president. I would not miss the chance to kill your grandmother  – not because she presents a danger to me, but because this is a war and in war you do not let a chance go by to harm the enemy. I hope you understand that there is nothing personal in it. This is holy war.

You thought you won the war, when Saddam’s army crumbled under your attack, unable to put up with any real resistance. Now you know that at the time when Saddam’s army was completely demoralized, war had not yet started. Now you stand with a real war on your hands, and you have already lost it.

It will not be easy to point out when it happened because it happened gradually, but I can mention the exact time at which there was no turning back. It was when you allowed Fallujah to survive the murder and mutilation of four American civilians. It succeeded you do not provide the only policy that would have given you a chance: subjecting you or die. You made a big mistake by not destroying Fallujah with its entire population. What happened next? Muqtaba al-Sadr, a nothing, a man who has nothing to show himself apart from his dead father’s fame, challenge you and survive. Now, not even children afraid of you anymore.

Here is a lesson to you. Winning a war, while keeping your armor shiny, are two very different tasks. You are learning that when you have an enemy like us to exclude these tasks together.
Nothing shows your innate weakness better than your reluctance, what needs to be done, for fear of the hatred of Muslims or the UN. Do you think we hate you more or less than we hated you in the afternoon on 11 September? Are you afraid of how the UN will react, if you did the right thing?

Thinking you do not believe that we – the seemingly inferior – really do not care whether you love us or hate us, although you can – in theory – blow us away in less time than it took us to film the beheading?
Think about it, until we meet again.
And we will, I promise.

En indvandring, som udhuler danskheden

En indvandring, som udhuler danskheden
Et aktuelt indlæg fra 1975
November 2006 bragte Den Danske Forening: Et aktuelt indlæg fra 1975″. Aktuelt er det fortsat som et historisk dokument for de politiske tiltag, der er gået forud for afviklingen af det danske samfund, den afvikling som fortsat sker for fuld kraft og med alle til rådighed stående midler!
Indlægget blev bragt i Vendsyssel Tidende d. 19/1 1975:
En indvandring, som udhuler danskheden. Tidligere forlagsredaktør, tidl. assisterende presse- og kulturattache i Paris og dansk repræsentant i Unesco J. Stenberg-Rasmussen er forfatter til følgende indlæg fra 1975:
“For nogen tid siden sad jeg på Christiansborg og talte med en folketingsmand. Vi talte om rigets almindelige tilstand, og det har jo ikke længe været fornøjelig underholdning, men det blev i ganske særlig grad foruroligende, da han i samtalens løb udtalte”:
 Der går en lige linje fra bestræbelserne på at mindske det danske fødselstal mest muligt ved hjælp af piller, aborter mv. over forsøget på at ødelægge dansk ungdom med narkotika og videre over indkaldelsen af titusinder af asiater og andre os vildt fremmede folkeelementer, til et snigende, halvt hemmeligt arbejde her i folketinget på at gøre det lettere at opnå dansk indfødsret.
Formålet er at skabe grundlag for en fuldstændig omstyrtelse af det danske samfund og rive dets rødder i den historiske fortid over.” 
Hvad folketingsmanden der sagde, ligger nær op ad og bekræftes i ikke ringe grad af, hvad der allerede længe (i 1975) har kunnet anes i København. Den er ikke mere entydigt en dansk, nordisk eller blot europæisk by, men frembyder et nærmest halvasiatisk befolkningsbillede, og det er vitterligt, at de fremmede trods arbejdsløsheden ikke sendes hjem, men tværtimod bliver flere, samtidig med, at arbejdsløse danskere i hundredevis må søge arbejde i udlandet.
Hvor mange fremmede, her faktisk er, har ingen rede på. Myndighederne har for længst indrømmet, at de ikke mere har kontrol over dem, og det er umiddelbart iøjnespringende, at det i sig selv enorme tal på ca. 60.000, der er seneste officielle opgørelse, ligger endog meget langt under virkeligheden. Til dette kommer, at folketinget er ved at gøre det til en vane uden offentlig debat hvert halve år at give udlændinge i tusindvis indfødsret efter blot fem-seks års ophold i landet, og der virkes for at give dem, der endnu ikke har fået dansk statsborgerskab, kommunal stemmeret på grundlag af deres blotte tilstedeværelse. (Her kan tillige henvises til aftalerne i Den europæisk-arabiske Dialog fra 1973.)
Alt dette tyder virkelig på, at vi (1975), så godt som uden at nogen blot få snese kilometer fra København har anelse om det, er stillet over for den største folkelige og nationale fare, vi har kendt i vor historie, en udfordring så truende, at det slesvigske problem i sammenligning aldrig har været andet end lidt splid i familien.
To gange har vi (vi, Radikale Venstre, red.) sagt nej til at få Sydslesvig tilbage med den begrundelse, at vi ikke ville have mindretalsproblemer i landet!! Dette standpunkt kom under den anden verdenskrig til at koste adskillige dansksindede livet, men i dag er Danmarks politiske ledelse åbenlyst rede til at lade et gigantisk mindretal af os historisk, kulturelt, religiøst og racemæssigt vildt fremmede, hvoraf for øvrigt kun en ringe del har noget som helst med begrebet “arbejdere” at gøre, sætte sig fast i landet.
Sker det, så overgår der os en national katastrofe, som efter al erfaring er uoprettelig.
Derfor må det danske folk forlange (1975) af sine politikere at blive gjort bekendt med, hvad det er her foregår, og det må stå uafviseligt klart, at hver enkelt af os har ret og pligt til at øve direkte indflydelse på afgørelsen af, om Danmark også i fremtiden skal være en folkelig enhed, eller vi og vore efterkommere herefter skal strides om hjemstavnsretten i landet med et mindretal på flere hundrede tusinde mennesker, der er os så fjerntstående, at de ALDRIG vil kunne (eller vil) glide umærkeligt ind i det danske samfund.
Nu skriver vi så marts 2012, mange, mange flere triste erfaringer rigere på udviklingen omkring den fortsatte voldsomme indvandring især fra muslimske lande og vore svigefulde politikeres fortsatte gøren og laden for at omstyrte det danske samfund og rive dets historiske fortid og ikke mindst dets 1000 årige kultur ned.
Vi er nu som et folk nået til sidste udkald for at generhverve retten til vores danske landområde, hvor alene den danske kultur, der udmønter sig i Danmark Riges Grundlov, dog med nedlæggelse af den i 1953 indlusket § 20, er gældende lov for vores land og dets indretning. 
Derfor skal vi opsige vores medlemsskab af NEU- EUROPA-UNIONEN, forkortet EU med henvisning til §. 50 i (Lissabon)forfatningen og påbegynde hjemsendelserne af de indvandrere, der er en trussel for vores lands fortsatte eksistens.